Внимание к новым зеленым технологиям с их потенциалом достижения нулевых выбросов и поддержки устойчивого экономического роста набирает обороты. Однако важно внимательно изучить это амбициозное видение. В этой статье рассматриваются перспективы «зеленых» технологий и их рыночная логика, а также предлагается переоценить текущую инновационную модель в этой области.
Обещания зеленых технологий
На недавнем ежегодном собрании Всемирного экономического форума (ВЭФ) в этом году была описана очень оптимистичная история, которая включает в себя историю глобального экономического роста, основанного на технологиях, обусловленного ускорением «зеленых» технологий и искусственного интеллекта (ИИ). Основанное на быстром внедрении низкоуглеродных энергетических технологий, которые, по прогнозам, выйдут на массовые рынки в течение следующих пяти лет, и трансформационном потенциале ИИ для ускорения технического прогресса, грандиозное видение того, что зеленые технологии будут способствовать как нулевым выбросам, так и устойчивому развитию экономический рост, безусловно, привлекателен. Учитывая настоятельную необходимость борьбы с изменением климата, неудивительно, что возлагаются большие надежды на прорывы в «зеленых» технологиях, таких как зеленый водород и искусственный интеллект в сельском хозяйстве.
В дополнение к обещаниям зеленых технологий для устойчивого экономического роста, зеленый рост также рекламируется как «величайшая инвестиционная возможность со времен промышленной революции». Однако так ли многообещающе стремление к технологическому зеленому росту в качестве решения для перехода к низкоуглеродному режиму и глобального благосостояния?
Актуальность текущих планетарных проблем требует от нас сделать благоразумный шаг назад, чтобы поставить под сомнение обещания «зеленых» технологий и сопутствующую им рыночную логику. Растущие социальные и экологические последствия свободного рыночного капитализма после промышленной революции служат предостережением.
Политическая экономия зеленых технологий
В этом зеленом техно-рыночном видении очевидно сложное переплетение политических и экономических факторов, или то, что называется политической экономией. Действительно, недавняя регуляторная политика крупнейших мировых экономик выдвигает на первый план политическую экономию, в которой находятся инновации в области «зеленых» технологий. 14-й пятилетний план Китая по планированию современной энергетической системы , «Зеленый курс» ЕС и Закон США о снижении инфляции (IRA) объединяют стимулы и финансирование для поддержки инвестиций в зеленые технологии.
Поскольку правительства стремятся закрепить свои позиции в области зеленого роста, основанного на технологиях, крайне важно учитывать его более широкую политическую экономию. Более пристальный взгляд выявляет проблемы, связанные с некоторыми его политическими и социальными аспектами. Основанная на безоговорочной поддержке науки и техники как средства решения экономических и экологических проблем, такая промышленная политика предопределяет технологические траектории страны. Это создает «зависимость пути» от «зеленых» технологий как ключа к устойчивому будущему.
Реалии ИИ в случае сельского хозяйства
Например, аналитика сельскохозяйственных культур с помощью ИИ часто рекламируется как более точный, эффективный и экологически безопасный метод производства продуктов питания. Однако реалии таких приложений ИИ в сельском хозяйстве часто противоречат этим идеалистическим заявлениям о значительной экологической устойчивости и точности . Такая зависимость от технологических путей может ограничивать способность фермеров адаптироваться к изменению климата и заставлять их использовать существующие промышленные методы производства. В конечном итоге они могут препятствовать внедрению альтернативных и потенциально более справедливых методов сельскохозяйственных инноваций, таких как платформы данных с открытым исходным кодом. Мелкие фермеры в сельских общинах также могут столкнуться с проблемами цифровой грамотности и открытого доступа к данным, пытаясь осмысленно внедрить такие технологии для получения средств к существованию. Это также подчеркивает социальные проблемы, связанные с технологическими зависимостями.
Безграничный рост?
Помимо его потенциальных политических экономических последствий, давайте также рассмотрим иронию того, как принятие технико-рыночной структуры для смягчения последствий изменения климата усиливает зависимость от парадигмы роста, идеалистической веры в то, что экономический рост необходим для общественного благосостояния.
Парадигма роста проявляется в логике производительности и эффективности, которая лежит в основе развертывания «зеленых» технологий, где они направлены на увеличение эффекта масштаба, повышение производительности цепочки поставок и максимальное использование возобновляемых источников энергии для удовлетворения пикового спроса. С этой точки зрения зеленые технологии кажутся оптимизированными для повышения производительности, а не устойчивости. Это порождает серьезные вопросы для смягчения последствий изменения климата: направлено ли нынешнее предполагаемое применение зеленых технологий просто на поддержание капиталистических способов производства и потребления, которые поглощают ограниченные планетарные ресурсы?
Переосмысление моделей инноваций в сфере «зеленых» технологий
Возможно, вместо того, чтобы рассматривать зеленые технологии исключительно как инструменты устойчивого экономического роста, нам следует относиться к ним как к практикам заботы, которые служат намеченным целям, в то же время вмешиваясь в представления общества об этих технологиях.
Движение в этом направлении требует от нас пересмотра отношений между социальными и техническими аспектами технологий, включая желаемые возможности, социокультурные склонности и ценности, которые они могут поддерживать. Это даст информацию о том, как мы взаимодействуем с неопределенностью будущего климата. Сельскохозяйственное сообщество Анкокала, Перу, предлагает модель альтернативного инновационного мышления. В ответ на вызовы, связанные с изменением климата, община использовала знания своих предков в Андах для восстановления традиционных террас и оросительных каналов. Их совместная и местная инновационная практика также включает наращивание агроэкологического потенциала и совместную работу местных производителей.
Благодаря устойчивому восстановлению сельскохозяйственных угодий и использованию местных знаний их сельскохозяйственные инновационные методы повышают плодородие почвы и эффективность орошения, а также повышают урожайность таких культур, как картофель и кукуруза. Самое главное, эти улучшения способствуют укреплению сельскохозяйственной устойчивости андских общин.
Альтернативные инновационные модели действительно существуют на периферии зеленого роста и его политической экономии, часто в таких небольших анклавах. Поскольку мы предвидим желаемое будущее инноваций, как они могут вдохновить нас на то, чтобы нарисовать более справедливую историю экологически чистых технологий с нулевым уровнем выбросов, которая поддерживает устойчивую трансформацию и расширяет возможности местных сообществ?
Источник:
https://www.hiig.de/en/net-zero-growth-driven-by-green-tech-a-story-for-all/
