Кимиз Далкир написала книгу о дезинформации и имеет докторскую степень в области образовательных технологий. И все же она попалась на немного фейковых новостей во время пандемии.
Адъюнкт-профессор и директор школы информационных исследований в Университете Макгилла в Монреале, Далкир была удивлена, что поверила относительно безобидной хорошей новости о лебедях и дельфинах, возвращающихся в каналы Венеции в результате снижения загрязнения благодаря мерам изоляции. На самом деле лебеди регулярно появляются в каналах Бурано, который находится в пределах большой столичной области Венеции. Что касается дельфинов? Их сфотографировали в порту на Сардинии, что в сотнях километров от Венеции.
«Кажется, я впервые увидел это на Facebook, — вспоминает Далкир. «Было прекрасное изображение лебедей, плывущих по каналам Венеции. И поскольку все остались дома, очевидно, окружающая среда очистилась».
Эта конкретная фальшивая новость была достаточно безобидной, но часто это не так.
Опасности дезинформации
Дезинформация определяется как ложная или вводящая в заблуждение информация, а ее подкатегория — дезинформация — включает намерение ввести в заблуждение.
Легко сказать себе, что ложная информация и дезинформация являются прерогативой таких стран, как США и Россия, но Канада не застрахована.
Буквально этой осенью, во время провинциальных выборов в Квебеке, фейковая новость сначала была распространена в виде поста в Facebook. В нем утверждалось, что Франсуа Лего, лидер Коалиции Авенир Квебек и действующий президент, был так яростно освистан в ресторане в Босвилле, Квебек, что ему пришлось уйти до того, как он получил свой заказ на обед. Оно было размещено в группе LibreChoix в Facebook, и им поделились более 1000 раз. Он собрал почти столько же комментариев.
Но это была полная фикция. Лего действительно тепло приняли в ресторане. Тем временем лидер группы LibreChoix Карл Жиру часто говорил о мерах по борьбе с пандемией, включая обязательные маски и QR-коды провинции для подтверждения вакцинации.
Далкир говорит, что еще одна опасность таких постов заключается в том, что основные СМИ обычно сообщают об их ложности как о новостях, и хотя это замечательно, чтобы установить правду, это все еще повторение истории, которая затем закрепляет ее в умах людей. И если сомневающийся утверждает, что это было доказано ложным, верующие скажут: «Ну, конечно, это то, что скажет другая сторона». А затем сомневающихся обвиняют в организации сокрытия того, что произошло на самом деле.
Другие инциденты в Канаде включают, например, федеральные выборы 2021 года, во время которых протестующие, выступавшие против мер по охране здоровья в связи с пандемией, таких как обязательное ношение масок и политика вакцинации, распространяли широко распространенную дезинформацию о COVID-19. Были также заявления о широко распространенном мошенничестве на выборах в социальных сетях, которые были сопоставимы с историями, рассказанными к югу от границы, кульминацией которых стала попытка государственного переворота в здании Капитолия 6 января 2021 года. Попытка государственного переворота была спровоцирована сторонниками бывшего США. президента Дональда Трампа, который верил и убеждал своих сторонников, что он
Почему люди влюбляются в это?
В своих исследованиях Мерлина Лим, канадский исследователь в области цифровых медиа и глобального сетевого общества и профессор медиа и коммуникативных исследований в Карлтонском университете, обнаружила, что восприимчивость к дезинформации часто связана с видами информации и группами, с которыми связан человек. .
«Молодые люди становятся радикальными из-за [своих связей] с радикальными социальными группами, — говорит Лим. «Это больше связано с ограниченной социальной сетью, которую они имеют, и их удаленностью от сообщества, которое, скорее всего, будет активно обсуждать технологии, социальные сети и информацию в целом».
Исследования показали, что пожилые люди являются особенно восприимчивой группой, особенно те, кому за 65, но исследователь из Стэнфордского университета Райан Мур счел эти результаты озадачивающими.
«[Пожилые люди], как правило, являются одними из лучших демократических граждан, — говорит Мур. «Они приходят голосовать. Они больше, чем молодежь, уделяют новостям гораздо больше внимания. Они говорят, что гражданские права и подобные вещи действительно важны для них. И есть куча исследований в области политологии, которые говорят, что когда им задают фактические вопросы о проблемах и о том, как работает правительство, они знают намного больше».
Учитывая всю эту информацию, он был озадачен результатами первых исследований дезинформации.
«Можно было предположить, что пожилые люди будут наиболее невосприимчивы к дезинформации, но [согласно исследованию] казалось, что все было наоборот [в] онлайн [мире], где пожилые люди были наиболее склонны к дезинформации. ».
Он полагал, что это как-то связано с цифровой грамотностью, и факты показывают, что он был прав. С этой целью он работал с инициативой MediaWise через Институт Пойнтера над разработкой программы навыков цифровой медиаграмотности — краткого курса о том, как выявлять дезинформацию в Интернете — специально для пожилых людей. По словам Мура, поглощение было хорошим, а результаты еще лучше.
Пожилые люди могут быть частью ответа
Мур говорит, что у пожилых людей есть ряд сильных сторон, которые можно использовать в борьбе общества с дезинформацией. Он говорит, что из психологических исследований мы знаем, что с возрастом мы лучше замечаем, например, когда люди лгут.
«Это потому, что у нас есть жизненный опыт [определения], является ли информация правильной или неправильной. Пожилые люди граждански настроены, у них больше свободного времени, потому что они выше пенсионного возраста, и они лучше распознают обман в других обстоятельствах», — говорит Мур. «Именно по всем этим причинам я так рад работать над усилиями, чтобы помочь этому населению с их навыками работы в Интернете и цифровыми технологиями. Я думаю, что если мы сможем их поддержать, наше пожилое взрослое население может стать огромным подспорьем в борьбе с дезинформацией».
10 советов, как не стать жертвой дезинформации
Чтобы этого избежать, эксперты, с которыми мы общались, а также курс MediaWise дали несколько основных советов.
Вот краткий список 10 лучших:
- Определите, кто стоит за информацией. Если вы читаете статью на самом веб-сайте New York Times, она будет вызывать больше доверия, чем сообщение в Facebook, в котором утверждается, что оно содержит информацию New York Times. Ищите информацию прямо из источника.
- Определите, какие доказательства существуют для утверждений, которые вы читаете. Сделайте несколько перепроверок с заслуживающими доверия источниками. Snopes.com — надежный сервис проверки фактов, который часто разоблачает мистификации.
- Ознакомьтесь с красными флагами. MediaWise сообщает, что если информация вызывает сильные чувства — особенно удивления или отвращения — она может быть предназначена для того, чтобы расстроить вас и тем самым заставить вас поделиться ею. Другие настораживающие факторы: статьи без даты и вирусные посты с непроверенной учетной записи.
- В социальных сетях есть алгоритмы, которые создают немного утопический мир, где все взгляды, которые вы видите, похожи на ваши или узаконивают ваши. Таким образом, вы, скорее всего, поделитесь информацией без проверки фактов. Остерегайтесь собственной предвзятости подтверждения. Это было подтверждено в примере с Лего, где его противники поделились мемом, из-за которого он выглядел плохо.
- Замедлять. «[Когда мы] получаем доступ к чему-то пальцами на маленьком устройстве, мы двигаемся слишком быстро», — говорит Лим. «Нужно остановиться и задать вопросы. От куда это? Кто поделился? Если он не заслуживает доверия, продолжайте, или, если он есть в ваших сообщениях, просто удалите его».
- Используйте правило трех, советует Лим. Если вы можете проверить факты, которым вы хотите верить, или даже поделиться ими с тремя заслуживающими доверия источниками, они, скорее всего, правдивы. Без этого они более подозрительны.
- Читать сбоку. MediaWise советует читателям открыть несколько вкладок в своем браузере и проверить источники, которым они доверяют, чтобы узнать, что они говорят об одной и той же истории. Что касается лебединой истории, быстрый поиск в Google по словам «лебеди, дельфины, Венеция» выдает несколько, которые дискредитируют утверждения, сделанные в мемах.
- Будьте бдительны. Далкир говорит, что распространяемая дезинформация о таких организациях, как Канадское агентство по доходам, часто будет дискредитирована на их собственных веб-сайтах.
- Лучше быть скептиком. Используя искусственный интеллект, гнусные деятели могут использовать программное обеспечение «глубокой подделки», которое запоминает движения лица человека и, когда оно получает доступ к его голосу, что легко сделать с политиками, они могут заставить его говорить все, что им заблагорассудится. Помните об этом, когда делитесь видео.
- Используй здравый смысл. Как говорит Серж Блейс, исполнительный директор Института профессионального развития Оттавского университета, спросите себя, согласились бы вы принять и принять таблетку, не зная, что это такое, от незнакомца на улице? А вы бы передали эту таблетку члену семьи или другу? «У нас должен быть такой же подход к онлайн-информации», — говорит Блейс.
Источник:
https://www.federalretirees.ca/en/news-views/news-listing/march/bringing-misinformation-to-heel
