Молодые люди и активные интернет-пользователи с большей вероятностью попадались на фальшивые заголовки, в то время как пожилые люди и потребители старых медиа преуспели в определении настоящих заголовков, как показал двухминутный тест, частично разработанный ChatGPT, — отход от идеи о том, что пожилые люди с большей вероятностью стать жертвой фейковых новостей.
Тест, разработанный психологами Кембриджского университета в течение двух лет, использовался организацией YouGov в исследовании 1516 американцев, чтобы измерить, насколько люди восприимчивы к фальшивым заголовкам.
Исследователи извлекли 10 настоящих заголовков из источников, признанных относительно непредвзятыми в онлайн-базах данных, таких как Reuters и Pew Research Center, и использовали ChatGPT для написания 10 поддельных версий, которые, как надеялись исследователи, уменьшат предвзятость.
В целом американцы могли идентифицировать заголовок как настоящий или фальшивый в 65% случаев.
Участники в возрасте 18-29 лет набирали высокий балл (16 или более заголовков правильно названы) только в 11% случаев и получали низкий балл (10 или менее правильно названных заголовков) в 36% случаев, в то время как участники в возрасте 65 лет и старше намного лучше, получив высокий балл в 36% случаев и низкий балл в 9% случаев.
Люди, которые проводят в Интернете 9 и более часов в день для развлечения, получают высокий балл только в 15% случаев, в то время как те, кто использует Интернет для развлечения 0-2 часа в день, получают высокий балл в 30% случаев.
У тех, кто использовал социальные сети в качестве основного источника новостей, дела обстояли хуже, чем у тех, кто использовал устаревшие источники: 53% тех, кто получал новости из Snapchat, получили низкие баллы, в то время как платформа социальных сетей бывшего президента Дональда Трампа Truth Social была на втором месте с 45%. WhatsApp с 44%, TikTok с 41% и Instagram с 38%.
Демократы также добились большего успеха, чем республиканцы: 33% демократов получили высокие баллы по сравнению с 14% республиканцев, но у обоих около четверти респондентов получили низкие баллы.
Заголовок, который большинство американцев, принадлежащих к обеим партиям, чаще всего считают реальным, — это заголовок Pew Research Center: «Республиканцы разделились во взглядах на поведение Трампа, демократы в целом критически настроены».
«Когда нам понадобился набор убедительных, но ложных заголовков, мы обратились к технологии GPT. ИИ сгенерировал тысячи поддельных заголовков за считанные секунды. Поскольку исследователи посвятили себя борьбе с дезинформацией, это было поучительным и тревожным», — сказал Ракоен Мартенс, психолог из Кембриджского университета и ведущий автор MIST.
Удивительный факт
Люди могут пройти тест MIST онлайн . Исследователи опубликовали версию теста, которая включает в себя 20 правильных или ложных вопросов, которые спрашивают, является ли определенный заголовок реальным или фальшивым. По завершении участник получит свои результаты и оценку «устойчивости», которая сравнивает их рейтинг с американским населением.
Ключевой фон
Исследователи отметили, что их результаты противоречат «преобладающему общественному мнению» о том, что «пожилые, менее разбирающиеся в цифровых технологиях «бумеры» с большей вероятностью попадутся поддельными новостями». Некоторые предыдущие исследования связывали пожилой возраст с распространением дезинформации в Интернете. Исследование, проведенное в 2019 году , показало, что американские пользователи Facebook в возрасте 65 лет и старше поделились почти в семь раз большим количеством статей с фейковых новостных сайтов, чем пользователи в возрасте 18–29 лет. Исследование также выявило межпартийный разрыв: 18% пользователей-республиканцев поделились хотя бы одной ссылкой на фейковую новостную статью по сравнению с 4% демократов. Исследователи 2019 года написали: «Возможно, что целой когорте американцев, которым сейчас за 60 и больше, не хватает уровня цифровой медиаграмотности, необходимого для надежного определения достоверности новостей, встречающихся в Интернете». Еще одно исследование 2019 года, который изучил фейковые новости в Твиттере во время выборов 2016 года, также обнаружил, что пожилые американцы более склонны к распространению дезинформации.
Другое исследование, опубликованное в среду, показало, что спорные и негативные посты в Facebook, которые могут включать разжигание ненависти, с большей вероятностью быстро станут вирусными, по сравнению с позитивными постами, которые вызывают положительные реакции. Исследователи под руководством Габриэле Этты из Sapienza Università di Roma, Италия, проанализировали почти 60 миллионов постов с 2018 по 2022 год, охватывающих широкий круг тем, включая скандалы, трагедии и политические вопросы.
