Цифровая революция изменила геополитику

Три технологических прорыва, которые привели в действие этот переход, появились в экономической сфере США в апогее американского однополярного момента. Глубокое обучение было разработано Джеффри Хинтоном из Университета Торонто в 2006 году, но первыми эти методы были опробованы американскими фирмами, в частности, Google. iPhone был выпущен 29 июня 2007 года американской корпорацией Apple. Применение графических процессоров (графических процессоров) для запуска нейронных сетей было впервые применено в 2009 году Эндрю Нг и его командой из Стэнфордского университета.

Последствия были быстро поняты: исполнительный директор Google Эрик Шмидт, выступая на технической конференции в Барселоне в 2010 году , выразил ощущение наступления новой эры. Шмидт назвал это веком мобильных устройств — мобильных вычислений и мобильных сетей передачи данных. Далее он сказал, что «эти сети сейчас настолько распространены, что мы можем знать буквально все, если захотим. Что люди делают, что их волнует, информация, которая отслеживается, мы можем буквально знать это, если мы хотим и если люди хотят, чтобы мы это знали».

Если бы история была хоть каким-то ориентиром, будущее было бы светлым — как для мира, так и для экономики, имевшей преимущество первопроходца.

Как экономика, основанная на знаниях, изменила геополитику

Три десятилетия назад аналогичный технологический переход также произошел в Соединенных Штатах, положив начало экономике, основанной на знаниях. Важным событием в этом случае стало политическое признание важности инноваций и интеллектуальной собственности (ИС) для экономики США, о чем свидетельствует принятие в 1980 г. Закона о патентных процедурах университетов и малого бизнеса (Закон Бэя-Доула) из наиболее важных законодательных актов для американских инноваций ); выпуск персонального компьютера (ПК) IBM в 1981 году; и выпуск программного обеспечения для автоматизированного проектирования / производства (CAD-CAM) для ПК в 1981–1982 годах, который произвел революцию в промышленном дизайне .

Геополитические последствия этого сдвига были глубокими. Оседлав обновленную экономику, движимую инновациями, Соединенные Штаты преодолели вызов Японии «Восход красного солнца»; объявил о победе в холодной войне с Советским Союзом; добилась расширения международной торговой системы, основанной на правилах, для охвата ее новых областей интересов — ИС и услуг — посредством нового Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности и нового Генерального соглашения о торговле услугами (включенного в соглашение, которое основал Всемирную торговую организацию); пережила волнующий технологический бум в конце 1990-х, когда ее ключевой технологический индекс, NASDAQ, поднялся до заоблачных высот; и записал своих бывших противников в порядок, основанный на правилах, с договором между Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Россией, и вступление Китая в ВТО. Головокружительные вещи.

Экономика, основанная на данных, оказалась другой

После технологических революций, которые положили начало экономике, основанной на данных, все могло измениться. К началу 2020-х годов, в конце первого десятилетия этой новой экономики, даже когда американские корпорации использовали свое преимущество первопроходца, чтобы стать глобальными гигантами с рыночной капитализацией в триллион долларов, Соединенные Штаты снова наступали на пятки, и мир погрузились в социальные, геоэкономические и геополитические потрясения.

Америка начала внутренне раздираться из-за социальных проблем (оружие, аборты, вакцинация, иммиграция и раса), и вскоре ее сравнивали с несостоявшимся государством. Действительно, вопрос о том, стоит ли она на пороге второй гражданской войны, активно обсуждается, особенно после штурма Капитолия США 6 января 2021 года. В то же время США сейчас ведут полномасштабную оборонительная технологическая война против Китая, страны, которая едва ли была на технологической карте в 2010 году.

Европа, неотъемлемая часть трансатлантического якоря эксперимента по глобализации, воплощенного в ВТО, была ослаблена Brexit и стремится найти опору в «стратегической автономии», раздираемая внутренними противоречиями по множеству линий разлома и пытающаяся справиться с войной двадцатого века на своих восточных границах, развязанной реваншистской Россией. А система глобального управления, сложившаяся в послевоенную эпоху, по-видимому, неспособна справиться со слиянием множества пересекающихся кризисов (что было описано как поликризис ) .

Как все это понимать? Как Соединенные Штаты, превратившие свое начальное преимущество в компьютерной революции в 30-летний путь к мировому экономическому и политическому господству, не только потеряли свое преимущество первопроходца, но и увидели, что оно угасает на всех фронтах?

Технологические и экономические условия экономики, управляемой данными, дают объединяющее объяснение.

Соединенные Штаты и Китай

Соединенные Штаты и Китай были на пути конфронтации задолго до рассвета этой новой эры, учитывая давнюю политику США, направленную на замедление подъема Китая как экономической и военной державы. Однако даже в 2008 году отношения были одними из « молчаливых союзников ». В своем обращении к Конгрессу США в 2008 году президент Джордж Буш-младший упомянул Китай лишь однажды, на одном дыхании с Индией, в заявлении о важности крупных развивающихся рынков для экологической политики. В то время как «разворот к Азии» президента Барака Обамы в 2009 году на заре экономики, основанной на данных, сигнализировал о настороженности Америки в отношении подъема Китая, основным практическим шагом было продвижение интересов США в том, чтобы заставить Пекин усилить свою защиту ИС, что, согласно американскому анализу, значительно повысит доходность капитала США.

Китай начал менять это уравнение в 2010-х годах, разработав крупную программу, направленную на развитие своих возможностей в области создания интеллектуальной собственности. Но, несмотря на головокружительный рост количества патентных заявок, в 2021 г. он по-прежнему значительно отставал от Соединенных Штатов по международным доходам от интеллектуальной собственности, что отражает 30-летнее лидерство Соединенных Штатов во входе в экономику, основанную на знаниях.

Однако Китай вошел в экономику, основанную на данных, одновременно с Соединенными Штатами и с преимуществами масштаба, обусловленными численностью его населения. К удивлению многих наблюдателей, интернет-сектор Китая не увял под цензурой за Великим брандмауэром. Он процветал благодаря найму технологических работников (в том числе из Силиконовой долины) и продвижению стартапов частного сектора с инкубаторами, финансируемыми государством, и венчурным капиталом государственного сектора.

Такие компании, как Alibaba, Tencent и Baidu, процветали. Было основано множество новых компаний, имена которых впоследствии стали нарицательными, в том числе Meituan (март 2010 г.), Xiaomi (апрель 2010 г.) и Didi (июнь 2012 г.). В середине 2014 года, когда Alibaba проводила первичное публичное размещение акций, Китай заблокировал практически все сервисы Google в Китае. Как отмечает исследователь технологий Мэтт Шиэн , «китайское правительство провернуло неожиданный хет-трик: заблокировало гигантов Силиконовой долины, подвергло цензуре политическую речь и продолжало развивать контролируемый, прибыльный и инновационный Интернет».

И когда Китай действительно удивил американских политиков , заняв лидирующую позицию на мировых рынках в критически важной области — телекоммуникационных технологиях пятого поколения (5G), — Соединенные Штаты были побуждены к срочным действиям, развязав то, что можно было назвать безжалостным, полномасштабным геоэкономическим блицкригом. — все, кроме войны, — направлено на то, чтобы остановить технологический прогресс Китая . Это включало запрет на экспорт передовых технологий США постоянно растущему « списку организаций » китайских фирм, научно-исследовательских институтов и других лиц; принудительное свертывание китайских инвестиций в корпорации США, богатые данными; резко критикуемая « Китайская инициатива«Министерство юстиции преследует китайских исследователей и профессоров университетов, чтобы искоренить подозрения в краже технологий; руководство для университетов США по пересмотру их технологических партнерских отношений с китайскими организациями; и интенсивные дипломатические усилия, направленные на то, чтобы заставить третьи страны отказаться от китайской технологии 5G и не присоединяться к китайской инициативе «Один пояс, один путь» — среди прочих мер.

Появление новых универсальных технологий экономики, управляемой данными, в сочетании с ускоренными темпами инноваций, которые они позволяют, привели к тому, что отношения между Китаем и Соединенными Штатами перешли от конкуренции к конфронтации .

США и Европа

В течение долгого послевоенного периода двусторонние торговые отношения между США и ЕС были крупнейшими в мире, и их взаимное соглашение по торговым правилам имело важное значение для разработки многосторонних рамок. Аналогичным образом, в сфере безопасности НАТО была главным альянсом для обеих сторон в противостоянии Запада с Советским Союзом в период холодной войны. Таким образом, неожиданным было превращение «обычного бизнеса» трений между Соединенными Штатами и Европейским Союзом в Союз, стремящийся к «стратегической автономии».

Непосредственный вклад технологических и экономических условий экономики, основанной на данных, в этот обостряющийся конфликт в основном заключался в двух областях: различные политические позиции в отношении данных и конфиденциальности; и конфликт по поводу экономической ренты.

• Решение Шремса Суда Европейского Союза в 2015 году аннулировало структуру «Безопасной гавани», которая была разработана для управления двусторонними потоками данных между ЕС и США .
• Не имея собственных цифровых платформ, Европейский Союз был первой крупной юрисдикцией, которая выступила против рыночной власти цифровых платформ, включая Google, Amazon и Apple, а также наложила штрафы на Facebook за нарушение конфиденциальности данных .
• Государства-члены ЕС разработали планы по налогам на цифровые услуги, чтобы получить часть выгоды, которую основные платформы получают от работы в юрисдикции на виртуальной основе . В 2020 году администрация Дональда Трампа отказалась от участия в международных налоговых переговорах в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и предупредила, что примет ответные меры, если государства-члены ЕС продолжат реализацию планов по введению таких налогов, которые, хотя и не номинальное нацеливание на фирмы США, ударит в первую очередь по этим фирмам.
• Для развития своих собственных лидеров цифровой экономики Европейский Союз внедрил программу единого цифрового рынка и принял соответствующую промышленную политику, направленную на завоевание лидирующих позиций Европы в технологиях, управляемых данными.

Соответственно, по мере развития экономики, основанной на данных, Соединенные Штаты и Европейский союз разошлись, причем основной импульс, возможно, исходил от технологических и экономических условий экономики, управляемой данными. Были и другие косвенные осложнения, к которым я вернусь ниже.

Отношения между ЕС и Китаем и проблема трех тел

Отношения между ЕС и Китаем вступили в период хаоса с зарождением экономики, основанной на данных. По мере того как силы, вызывающие раскол между Соединенными Штатами и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Европейским союзом, нарастали, Европейский союз и Китай сближались, что неуклюже с точки зрения ЕС. Китай является основным растущим рынком для экспорта из ЕС; в то же время между ними существует множество системных разногласий по вопросам управления, прав человека и промышленной политики.

Европа стремилась рационализировать это, заняв структурированную позицию.отношения с Китаем как партнера по сотрудничеству в областях, где у них тесно совпадающие цели, как партнера по переговорам, где необходимо достичь баланса интересов, как экономического конкурента в стремлении к технологическому лидерству и как системного соперника, когда продвижение альтернативных моделей управления. Китай также обхаживал Европейский союз как крупнейшее направление экспорта и важное направление для внешних инвестиций в рамках инициативы «Один пояс, один путь», в том числе в такие активы, как греческий порт Пирей и сильно субсидируемый железнодорожный экспресс Китай-Европа. В экономическом контексте, основанном на данных, Китай перечислил многочисленные области сотрудничества, в том числе развитие «Цифрового Китая» наряду с Единым цифровым рынком ЕС, сотрудничество в области 5G,

Таким образом, эта динамика привела к, казалось бы, противоречивым результатам, таким как заключение Всеобъемлющего соглашения об инвестициях между Китаем и ЕС, которое ослепило новую администрацию Джо Байдена, в то время как Европа также совместно с Соединенными Штатами и Японией работала над программой противодействия промышленным субсидиям Китая . а затем присоединился к Соединенным Штатам в новом Совете по торговле и технологиям , чтобы предотвратить появление новых трений между ними.

Здесь мы можем провести аналогию с проблемой трех тел в физике, которая относится к невозможности аналитического предсказания движения трех небесных тел, взаимодействующих через гравитацию. В послевоенный период Соединенные Штаты и Европейский Союз были тесно связаны между собой и имели в значительной степени совместимые системы экономического и политического управления. Результатом стали стабильность и предсказуемость. Однако возвышение Китая создало новую гравитационную силу, которая нарушила эту связь. А затем эта система испытала шок, вызванный появлением экономики, основанной на данных, которая оттолкнула Европу от Соединенных Штатов. Точно так же, как гравитационные силы между небесными телами могут привести к непредсказуемому и хаотичному движению, взаимодействие экономических,

Об этом красноречиво свидетельствует реакция Европы на визит президента Франции Эммануэля Макрона в Китай в апреле 2023 года, когда он говорил о « стратегической автономии », хотя и стремился к коммерческому сотрудничеству. Примечательно, что Макрон ушел без обязательств Китая обуздать Россию, что вызвало тревогу у Восточной Европы , которая продолжает рассчитывать на оборонную поддержку Соединенных Штатов, учитывая неспособность Германии выполнить свои обязательства перед НАТО, не говоря уже о том, чтобы взять на себя Россию , если будет толчок. ввязаться в уже немыслимую обычную войну.

Россия

Взаимодействие между тремя основными силами данных в технологических и экономических условиях, возникающих в экономике, управляемой данными, было достаточно сложным. Однако в этой системе был еще один игрок. У России были свои собственные планы и собственные активы, которые нужно было использовать.

Исторически Советский Союз вел «некинетическую» войну с Западом из-за политических, экономических и социальных идеологий. В Советском Союзе применялся художественный термин «активные мероприятия». Известный перебежчик Иван Калугин описывает их как меры , используемые «для ослабления Запада, вбивания клиньев в союзы западного сообщества всех видов, особенно НАТО, для посева раздора между союзниками, для ослабления Соединенных Штатов в глазах народа». Европы, Азии, Африки, Латинской Америки и таким образом подготовить почву на случай, если война действительно произойдет. Сделать Америку более уязвимой перед гневом и недоверием других народов».

Хотя Советский Союз проиграл холодную войну, приобретенные им возможности вести информационную войну не испарились, когда он сдался. Не был полностью списан и запас влияния на общественное мнение в остальном мире. Скорее, он был передан России как основному государству-правопреемнику Советского Союза.

Когда Россия вышла из развивающегося рыночного кризиса 1997–1998 годов, она также перешла под руководство Владимира Путина, чья карьера началась с 16-летнего пребывания в качестве офицера внешней разведки в КГБ, по существу служившего на передовой линии фронта. Информационная война России. По совпадению, как отмечает исследователь внешней политики Стивен Бланк , «начиная с Чечни в 1999–2000 годах и на протяжении конфликтов в Эстонии, Грузии и Украине, Москва систематически использовала свои концепции ИВ [информационной войны]».

Интернет значительно облегчил информационную войну, а рост социальных сетей в экономике, основанной на данных, умножил силу . Образно говоря, «активные меры» он поставил на стероиды . Данные в этом контексте представляли собой расщепляющийся материал — « новый плутоний ».

Экономика, основанная на данных, сыграла на руку сильным сторонам России. Москва не замедлила воспользоваться новой информационной средой, чтобы вернуться в геополитическую игру. Что наиболее важно, она сделала это, развернув свой потенциал информационной войны в ходе президентской кампании в США в 2016 году, используя социальные сети в поддержку кандидата Трампа, к чему я вернусь ниже.

Участие России иллюстрирует случай с «Донбасс Девушкой» (в переводе «Девушка из Донбасса»), личностью в Твиттере, которая выдавала себя за женщину с оккупированного Донбасса, размещала в Твиттере прокремлевские сообщения, но оказалась бывшим американским военно-морским флотом. унтер-офицер, проживающий в штате Вашингтон и управляющий аккаунтом в Твиттере с командой из 15 человек. Это стало известно из-за раскрытия роли «Донбасс Девушки» в распространении метко названной «Дискорд» утечки информации Пентагона.

Социальные сети и дезинформация, основанная на данных

Экономика, основанная на данных, способствовала бизнес-модели, которая использовала данные, собранные из социальных сетей и электронной коммерции, для получения прибыли. Однако связанные с этим внешние эффекты, которые привели к тому, что было названо « эпохой дезинформации », остались неуправляемыми и привели к возникновению социального хаоса — как спонтанного, так и искусственного — по крайней мере, в странах с открытым информационным пространством.

Напротив, в экономиках с закрытыми информационными пространствами социальные манипуляции, обеспечиваемые технологиями экономики, управляемой данными, помогли укрепить существующую власть. В своей книге «Эпоха сильного человека: как культ лидера угрожает демократии во всем мире » Гидеон Рахман документирует новый авторитаризм, возникший как в демократических, так и в автократических системах. То, что эпоха сильных мира сего оказывается также эпохой экономики, управляемой данными, и эпохой социальных сетей, я бы сказал, не случайно.

В совокупности негативные внешние факторы, такие как распространение в Интернете лжи или «альтернативных фактов» и подрыв доверия к науке и управлению из-за атак в социальных сетях на «элиты», «основные СМИ» и т. д., значительно усилили геополитические толчки. что экономика, управляемая данными, уже пришла в движение.

Дикая карта

Выявившейся дикой картой стал Дональд Дж. Трамп, казалось бы, неизбираемый кандидат, который был избран на фоне обвинений в иностранном вмешательстве, проводимом в основном через социальные сети, и который правил с помощью твитов — истинного порождения цифровой трансформации. Его администрация проводила коммерческую политику, которая наносила ущерб как Америке, так и ее союзникам , подрывая доверие последних и в то же время загоняя противников в новые союзы.

Был ли Трамп под влиянием Владимира Путина или он стал результатом спонтанного возгорания дезинформации и разногласий, к которым склонны социальные сети, с практической точки зрения спорно: его политика работала как по сценарию — акцент на «как если бы — консолидировать антиамериканские настроения, подорвать международные институты, способствовать расчленению Европы (через Брексит) и оставить Европейский Союз разделенным, когда Владимир Путин напал на Украину и возглавляемую США систему, на которую Европа полагалась десятилетиями. Запад был совершенно не готов к последствиям.

И геополитика изменилась

По сути, технологические и экономические условия экономики, управляемой данными, трансформировали геополитику. Волна сначала была скромной, но быстро нарастала. С 24 февраля 2022 года (возможно, это можно было бы датировать 4 февраля 2022 года, когда было объявлено о пакте Си-Путина о «безграничных границах») кумулятивное воздействие было эпохальным.

Одно дело оглянуться назад и попытаться понять, почему и как это произошло; другое дело — попытаться понять, что это значит, по мере продвижения вперед. Это связано с тем, что нас ожидает еще одна технологическая революция с повсеместным внедрением искусственного интеллекта (ИИ) с множеством экономических, социальных и военных приложений.

Основываясь на действительно крупных достижениях в различных измерениях с начала текущего десятилетия, включая масштаб и разнообразие специализированных чипов ИИ, масштаб моделей ИИ, особенно больших языковых моделей, и значительно улучшенные протоколы обучения, как я уже отмечал в другом месте , мы сейчас мы находимся в новой экономической эре капитала машинных знаний, наглядно иллюстрируемой резким ростом числа патентов на ИИ в начале нынешнего десятилетия.

В этой экономике ИИ становится повсеместным фактором производства, включая генеративные приложения ИИ (такие как ChatGPT для разработки текста и Midjourney для разработки изображений) и новую эру автономных машин, использующих платформы ИИ, такие как Jetson Orin от NVIDIA , которая претендует на звание способен выполнять до 275 трлн операций в секунду и в восемь раз превосходить производительность предыдущего поколения. Маленькие шаги.

Эти новые приложения уже вызывают шок в обществе. Но то, что мы видели на сегодняшний день, — это только пролог: сотни тысяч фирм по всему миру разрабатывают приложения ИИ на различных платформах, начиная от суперзвезд, использующих свои собственные специализированные чипы ИИ, и заканчивая высококлассными стартапами, использующими облачные технологии. Программное обеспечение как услуга» (SaaS) для предпринимателей, использующих настольные рабочие станции от NVIDIA с предустановленными инструментами для разработки ИИ, такими как TensorFlow и PyTorch — ваши за 4416,50 долларов США и выше — открывая эру гаражных полос разработки ИИ.

Более того, слияние генерации текста и изображений ИИ, которое вызвало сенсацию и ужас, — это только начало: компания Meta, ранее известная как Facebook, объявила о своей системе ИИ ImageBind, в которой заявлено слияние шести модальностей — текста, изображения / видео , звук, глубина, тепловое и пространственное движение. Да, есть немного корпоративной шумихи — «сенсационная шестерка» в рекламном ролике Meta — но работники всего мира должны сесть и обратить на это внимание.

И тут мы подходим к геополитике. ИИ стал эпицентром геополитического конфликта, когда США и Китай столкнулись лицом к лицу с асимметричными возможностями. Соединенные Штаты снова находятся на переднем крае этой технологической революции, имея 14 700 стартапов в области искусственного интеллекта по сравнению с 2017 в Китае. У Соединенных Штатов также было 52 единорога ИИ против 19 у Китая в конце 2022 года. Доктрина Салливана гласит, что Соединенные Штаты считают важным не только сохранить лидерство в области ИИ, но и чтобы это преимущество было как можно больше. .

Тем не менее, Китай также выполняет миссию: за период с 2011 по 2020 год он подал 389 571 патент в области ИИ, или 74,7% от общего числа патентов в мире. Кроме того, у Китая есть много преимуществ масштаба:

• На Китай приходится около 50 процентов установленных в мире промышленных роботов, и в 2021 году зарегистрирован 44-процентный рост ; это позволяет Китаю внедрять все более умных роботов в существующую производственную систему, использующую роботов.
• По состоянию на май 2023 года в Китае насчитывается 2,73 миллиона базовых станций 5G, что составляет более 60 процентов от общего числа в мире , что делает его самой разветвленной инфраструктурой для использования автономных машин.
• Китайский производитель дронов DJI владеет примерно  70 процентами мирового рынка дронов; это позиционирует Китай для развертывания автономных устройств низкого уровня.
• Двести тысяч компаний и 5,35 миллиона разработчиков используют платформу разработки искусственного интеллекта Baidu PaddlePaddle — предположительно, большинство из них китайцы.

Мы начинаем эту новейшую новую эру с геополитики, выкованной в экономике, управляемой данными, которая по своей природе нестабильна (проблема трех тел) и которая уже видоизменяется в битве за господство над ИИ. Международная институциональная структура не поспевает за ними. То, что мы имеем, было разработано под американской опекой в ​​период ее однополярности и больше не отражает реальную структуру власти в мире.

Более того, наши институты экономического управления, прежде всего ВТО, были созданы для экономики, основанной на знаниях, и лишь частично и минимально обновлены для экономики, управляемой данными. Ценность данных еще не была официально признана в счетах производства и торговли или в экономических соглашениях, таких как Инклюзивная структура ОЭСР/Группы двадцати. Мы едва начали думать о последствиях для правил ВТО торговли «товарами» через агентов.

Наши социальные институты не успели развиться, чтобы справиться с уязвимостями, открытыми миром социальных сетей, слежкой со стороны как государства, так и капитализма, а также обменом сообщениями, основанными на мемах. Новый «изм», преследующий мир, не записан в манифесте. Это скорее управляемая данными парадигма, созданная алгоритмами, обученными машинному обучению, с использованием методов, разработанных для «экономики внимания», которые сеют разногласия, извлекая большие данные для выявления и использования линий разлома в обществе.

Нарративы и мемы теперь переполняют наше информационное пространство — и то, что мы «знаем», зависит от информации, которой мы подвергаемся — видим ли мы «факты» или «альтернативные факты». Рассказы не обязательно должны быть осмысленными или выдерживать серьезную проверку; все, что им нужно, это бесконечное повторение. Это отражает интернет-поговорку, известную как закон Брандолини, согласно которой усилия, необходимые для опровержения лжи, на порядок больше, чем усилия, необходимые для ее создания.

Сегодня мир находится в состоянии войны — горячей войны, холодной войны, технологической войны, торговой войны, социальной войны и междоусобной политической войны — и Соединенные Штаты, которые первыми разработали технологии, сыгравшие решающую роль в разжигании этих войн, (шокирующе ) играя в обороне в глубоко изменившейся геополитике. Это более чем удивительно.

Цифровая трансформация почти полностью обесценила слова, изображения и жесты из-за машинного распространения. Видеть больше не значит верить. Чтобы остаться в новой большой геополитической игре, открытые информационные общества, такие как западные демократии, должны каким-то образом пройти опасный путь между распадом информационной ткани нашего общества и модерацией контента; кем и на каком основании, пока неизвестно. Это должно быть осуществлено, если мы хотим добраться до того, что действительно имеет значение, а именно действий по управлению материальным миром, в котором мы действительно существуем и без которого виртуальный мир неосязаемых вещей, включая возникающую метавселенную, испаряется, как роса на утреннем солнце.