Растущая угроза дезинформации против изменений климата

В сети существует группа ненаучных СМИ, занимающихся исключительно вопросами и распространением ложного и вводящего в заблуждение контента о кризисе изменения климата.
Было найдено 29 веб-сайтов, специализирующихся на климатической дезинформации. Постоянная позиция заключается не в том, чтобы «остановить сейчас» загрязнение, а в том, чтобы отсрочить политику защиты окружающей среды. Эти предполагаемые климатические «реалисты» (в отличие от климатических «алармистов») имеют несколько общих характеристик, которые превращают их в серийных распространителей ложного контента.
На основе выявленных тематических исследований и доступных публикаций в этом отчете разработано краткое руководство по дезинформационному дискурсу, ориентированному на климат, с акцентом на его эволюцию и адаптацию с течением времени в качестве стратегии для охвата большего числа людей.

В первые годы 21 ^-го века открытое отрицание климатического кризиса было частым явлением, несмотря на научные данные, подтверждающие его существование. Скептические, резкие и даже враждебные термины, такие как «запугивание», «мошенничество» или «мошенничество», были стандартными среди фальшивых экспертов по климату и средств дезинформации, стремящихся очернить настоящих ученых-климатологов. Еще в 2007 году можно было встретить веб-сайты под названием « Страх глобального потепления », « NoTricksZone », « Климатическое мошенничество » или « Климатический скептик ». Эти средства массовой информации больше не действуют, но появилось гораздо больше, использующих менее агрессивную, но не менее разрушительную технику отрицания.

В настоящее время скептицизм и дезинформация в отношении изменения климата смягчили его позиции, смягчили его тон и адаптировали к окружающей среде. Машина отрицания сохранила ту же цель, но приняла более изощренные и изощренные стратегии, чтобы продолжать сеять сомнения и противоречить научному консенсусу в отношении изменения климата. Дениалистские дискурсы обновлялись и обновлялись широкой сетью сайтов, принадлежащих к скептической сфере и массово распространяющихся в социальных сетях.

Поскольку свидетельства антропогенного (т. е. искусственного) глобального потепления стали неопровержимыми даже для самых стойких отрицателей, изменение климата больше нельзя категорически отвергать. Таким образом, отрицатели изменили свою парадигму и стали медлителями в противодействии тенденциям с просьбами научного сообщества и активистов. Этот предполагаемый разумный подход является чисто косметическим ребрендингом, который состоит в том, чтобы отложить необходимые действия по борьбе с изменением климата на неопределенный срок, а не немедленно отказаться от них. Тем не менее, результат тот же.

В EU DisinfoLab мы собрали некоторые из этих дезинформационных веб-сайтов, связанных с климатом, и дискурсы, используемые этими злоумышленниками для отрицания климатического кризиса.

Поразительное вездесущность веб-сайтов, дезинформирующих о климате

Когда мы углублялись в этот вопрос, мы столкнулись с удивительным количеством скептически настроенных источников информации об изменении климата, распространяющих противоречивые нарративы. Исследование , проведенное проектом THINKClima Университета Помпеу Фабра, уже составило карту веб-сайтов ^[1] восьми наиболее важных европейских аналитических центров, отрицающих климат. Помимо этих организаций из Франции, Германии, Испании, Швейцарии и Великобритании, в Европе действуют и другие организации (например, Ирландский форум по науке о климате в Ирландии) и за ее пределами, например Канадские друзья науки или находящийся в США Институт Хартленда .

Кроме того, мы наткнулись на 29 функционирующих сайтов, исключительно дезинформирующих о климатическом кризисе ^[2] . Они происходят из 9 европейских стран (например, Австрии, Бельгии, Дании, Франции, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Швеции и Соединенного Королевства) и Соединенных Штатов.

По нашему опыту, дезинформационные сайты имеют общий контент, отдельные разделы по разным темам: политика, экономика, миграция, Covid-19 и т. д. Поэтому поразительно, что отрицание изменения климата пользуется поддержкой стольких конкретных дезинформационных сайтов. полностью посвящена этой цели.

Чтобы понять их размер, мы проверили общее количество посещений каждого веб-сайта на Similarweb — от менее 5 000 до более 139 000 посещений в месяц. Чем больше посещений веб-сайта, тем больше кружок на диаграмме ниже.

Эти веб-сайты имеют несколько общих черт:

• Имя. Почти во всех случаях название включает термин, связанный с климатической сферой (например, климат, окружающая среда, погода).
• Авторство и происхождение. По большей части основателей, редакторов и спонсоров сайтов легко идентифицировать, как и страну происхождения.
• Дискурсы. Каждый веб-сайт делает ограниченное и определенное количество нарративов своей отличительной чертой. На этом фронте мы проанализировали их наиболее повторяющиеся особенности и нанесли их на облако слов ниже, чтобы передать ощущение их частоты.

В частности, большинство веб-сайтов из нашей выборки исповедуют реалистичность изменения климата, полное отрицание или стратегически минимизируют его существование и влияние. Некоторые предлагают альтернативные теории для объяснения изменения климата (например, солнечную теорию). Эти выходы поддерживают ископаемое топливо и CO2, некоторые поддерживают атомную энергетику и, как правило, выступают против разработки и использования возобновляемых источников энергии. Экологические действия не поощряются, подчеркивая их экономические недостатки и обвиняя их в скрытой политической программе. В некоторых интересных случаях они даже полагаются на религиозный язык или предлагают альтернативные инструменты медиаграмотности для идеологической обработки новых поколений.

Приподнимая завесу: распаковка дискурсов отрицания, которые мешают действиям по борьбе с изменением климата

Это руководство предназначено для выявления отрицательных, скептических и дезинформационных рассуждений об изменении климата, вызванном действиями человека, посредством воспоминаний о существующих исследованиях и публикациях в СМИ.

Как уже упоминалось, злоумышленники использовали более изощренный коммуникативный репертуар, что позволило им успешно распространять контраргументы о глобальном потеплении. Климатические «противники» сгладили свои тона и позиции, что звучит как более разумная позиция. Их осторожный и спокойный подход – вопреки призывам климатических активистов к действию – позволил им завоевать большее признание среди общественности. Однако откладывание действий против изменения климата на неопределенное время производит тот же эффект, что и отрицание этого явления в первую очередь.

1. Алармизм против реализма: реалисты притворяются, что обеспокоены?

Одной из наблюдаемых нами стратегий был семантический ребрендинг акторов, действующих на политической сцене изменения климата. Выдавая себя за « климатических реалистов », отрицатели прошлого пытаются казаться умеренными и прагматиками, противостоящими «климатическим паникёрам», выдавая себя за альтернативу климатическим «алармистам, которые хотят, чтобы мы паниковали, а не думали».

Идеальные стереотипные персонажи, воплощающие эту дихотомию, — это, с одной стороны, Грета Тунберг, а с другой — ее заклятый враг Наоми Сейбт , нанятая Институтом Хартленда для противопоставления предполагаемому паникерству климатической активистки. Это же обвинение повторяет Майкл Шелленбергер в своей скандальной книге «Апокалипсис никогда», который заявил в интервью , что «алармизм — это античеловеческая религия».

Определения требуют тщательного рассмотрения страновых и языковых различий. Например, в англо- и франкоязычных странах термин «климатический реализм» («climato-realistes» по-французски) имеет одинаковую коннотацию. В испанском языке то же выражение («realistas climáticos» по-испански) пропагандирует противоположную концепцию. Ближе всего к климатическим реалистам на испанском было бы « климат-рационалисты ».

2. Замедлители климата: бездействие — это новый активизм?

В книге «Новая климатическая война » ее автор Майкл Манн объясняет, что отрицатели изменения климата сменили тактику на «бездействие». Они намерены воспрепятствовать действиям по борьбе с изменением климата путем отклонения, задержки, разделения, разжигания отчаяния и обреченности.

Так называемые «замедлители климата» хотят помешать эффективным мерам против глобального потепления. Опять же, их сюжетная линия основана на признании того, что изменение климата существует, но не является срочным. Таким образом, они приводят ряд аргументов с полуправдой или абсолютной ложью, чтобы откладывать и откладывать действия против климатического кризиса. В рамках COP27 мы заметили, что общая стратегия отсрочки состоит в том, чтобы представить ископаемое топливо как единственное спасение в текущем энергетическом кризисе.

В исследовании Кембриджского университета , проведенном в 2020 году, подробно описаны общие стратегии замедлителей климата:

• Дискурсы, перенаправляющие ответственность:
  • Индивидуализм. Климатические действия перенаправляются от системных решений к индивидуальным действиям, таким как посадка дерева или вождение более экономичного автомобиля.
  • Что насчет. Спор о том, кто должен действовать первым или кто больше виноват в нанесении ущерба планете (например, Китай или развивающиеся страны), отвлекает от поощрения реальных действий.
• Продвижение нетрансформационных решений:
  • Технологический оптимизм. Вера в то, что технический прогресс вскоре приведет к сокращению выбросов, влечет за собой, например, слепую веру в возобновляемые источники энергии, распространение технологических «мифов» (например, о самолетах, работающих на водороде) и такие практики, как «зеленая стирка».
  • Решения по ископаемому топливу. В нем утверждается, что индустрия ископаемого топлива является «частью решения проблемы изменения климата».
• Подчеркните недостаток. Игра с нулевой суммой, в которой защита климата воспринимается как полностью противоречащая экономическому прогрессу (например, преодолению бедности и неравенства) или разрешению чрезвычайных ситуаций, связанных со здоровьем (например, эпидемий).
• Сдача: нарративы «изменение невозможно» и «думизм». Отсрочки признают существование и серьезность изменения климата, но пытаются убедить аудиторию в том, что это неизбежно, либо вызывая чувство покорности, либо адаптацию, что является способом снять с людей ответственность.

3. Другие особенности конспирологической дезинформации

Отрицатели также прибегают к теориям заговора, чтобы представить альтернативные объяснения изменения климата, которые снимают ответственность с людей и возлагают вину на элиты.

• Ассоциация с теориями заговора:
  • Внешний технологический контроль. Популярная теория заговора утверждает, что изменение климата происходит из-за глобальной программы геоинженерии (химических следов), согласно которой земной климат целенаправленно и массово изменяется. В качестве альтернативы некоторые считают, что изменение климата вызвано 5G для уничтожения биоразнообразия в пользу высокоцифровых умных городов.
  • Навязывание апокалиптического нового мира. Другая теория утверждает, что изменение климата является частью Повестки дня на период до 2030 года . Соответственно глобальные элиты сфабриковали концепцию изменения климата, чтобы ускорить утверждение Нового Мирового Порядка , где будет тотальный контроль над природными ресурсами и запасами продовольствия, принудительные прививки и так далее. Один из нарративов, который чаще всего встречается с начала 2023 года, утверждает, что «проект 15-минутных городов» введет климатические карантины и блокировки . Точно так же отрицатели обвинили защитников изменения климата в поддержке неомальтузианской идеологии ., согласно которой: «люди должны умирать, чтобы планета выжила, культивируя бедность, способствуя экономическому упадку и уступая власть государствам и мировым корпорациям».

Заключение

Поскольку изменение климата становится все труднее игнорировать, злонамеренные субъекты адаптировали свои коммуникационные стратегии. Как социальные сети, так и эти дезинформационные веб-сайты об изменении климата ускоряют распространение отрицательных и гринвошинговых сообщений, что представляет собой серьезную проблему.

В нашем отчете отмечены наиболее повторяющиеся черты, а также раскрыты дискурсы и нюансы отрицания последних лет. Хотя 2023 год только начался, мы уже видим, как новые нарративы начинают оседать, вызывая социальную тревогу, чтобы прекратить поддержку борьбы с изменением климата. Например, мы ожидаем, что водород вскоре может стать мишенью для дезинформации и использоваться против существующего плана декарбонизации, аналогично солнечной или ветровой энергии. Поэтому нашим следующим шагом будет определение новых тенденций из ложного и вводящего в заблуждение контента.

Источник:
https://www.disinfo.eu/publications/dont-stop-me-now-the-growing-disinformation-threat-against-climate-change/