Национальный демократический институт / The National Democratic Institute (NDI) стремится способствовать созданию глобальной цифровой экосистемы, в которой процветают демократические ценности.
У него тысячи партнеров из гражданского общества по всему миру. Мы стремимся обеспечить исследователям надежный доступ к данным платформы, чтобы они могли лучше понимать локальную и глобальную информационную среду. И, как международная организация, учитывая, что DSA, вероятно, повлияет на другие нормативные акты, мы особенно заинтересованы в том, чтобы он был как можно более инклюзивным и эффективным для гражданского общества.
Исследователи гражданского общества вносят уникальный вклад в наблюдение тенденций вреда на платформах, а также в информирование и предложение возможных мер по смягчению последствий для многих субъектов в гораздо более быстрых циклах, чем это обычно возможно для ученых. Например, в Европе партнеры NDI проанализировали такие темы, как ключевые политические темы во время выборов в Грузии, Словакии и Украине, государственную гендерную дезинформацию в Польше, нарративы, связанные с демократической консолидацией и войной на Украине, а также информационную среду в Косово. В более широком смысле, наши партнеры во всем мире изучили обеспечение соблюдения политики на других языках, помимо английского.
Фактически, платформы и политики полагаются на идеи гражданского общества, чтобы выполнять и совершенствовать свою работу по защите пользователей и общества, при этом платформы регулярно ссылаются на необходимость взаимодействия с местными партнерами из гражданского общества, которые имеют критический культурный и языковой контекст. Такое взаимодействие наиболее эффективно, когда партнеры из гражданского общества имеют доступ к источникам данных, которые позволяют им анализировать тенденции, а не отдельные случаи или анекдоты. В последние годы NDI поддержала многих международных партнеров в доступе к данным платформы, в частности, через Meta CrowdTangle и разработанный ею специализированный инструмент под названием Factalyzer. Учитывая это, НДИ особенно заинтересован в обмене мнениями по статье 40.12. Что касается механизмов доступа: мы рекомендуем, чтобы общедоступные данные были доступны как через API, так и через менее технические пользовательские интерфейсы, такие как информационные панели. Более доступные интерфейсы важны для организаций, которые могут внести значительный вклад, но обладают меньшими техническими возможностями и меньшими ресурсами и, следовательно, будут ограничены единоличным доступом через API.
Однако компаниям необходимо заверить исследователей и политиков, что любые интерфейсы доступа к данным будут поддерживаться, поскольку частые изменения и риск устаревания ограничивают их полезность. Еще одна возможность снизить эти риски — это создание и поддержка инфраструктуры на основе API-интерфейсов посреднической организацией. Доступ должен быть бесплатным или очень дешевым, поскольку многие ОГО и группы гражданских наблюдателей невелики и испытывают недостаток ресурсов; любая стоимость может оказаться непомерно высокой. Что касается приложений: мы рекомендуем создать посреднический орган, управляемый независимыми субъектами, а не платформами или правительством, который разрабатывает и публикует четкие, общедоступные рекомендации по обеспечению права на доступ к данным.
Конечно, эти руководящие принципы должны защищать конфиденциальность и безопасность, но они также не должны быть обременительными, чтобы гарантировать, что доступ останется жизнеспособным для организаций гражданского общества с меньшими ресурсами. В идеале приложение не должно требовать от организаций выполнения значительных объемов новой работы, вместо этого позволяя им ссылаться на существующие политики организации или описывать их. Процесс обзора должен быть своевременным, чтобы дать возможность гражданскому обществу отслеживать быстро развивающийся контекст на платформах. Учитывая роль, которую исследователи играют в экосистеме, и широкий спектр тем, которые они охватывают, доступ к общедоступным данным должен определяться организацией или исследователем, а не конкретным проектом, и доступ должен длиться в течение определенного периода времени с возможностью обновление.
В противном случае гражданскому обществу будет слишком медленно и обременительно проводить эффективную работу. Возможные вопросы для подачи заявки на доступ могут включать в себя: запрос о процессе обзора исследований организации, процессе исправлений, а также примеры либо ранее опубликованных работ, либо ссылки на регулярное взаимодействие с политиками, платформами или средствами массовой информации.
