web analytics

Демографический анализ отношения к грантам НКО

Беларусь

В публикации Исследование эффективности демократической помощи на основе фактов были опубликованы данные количественного исследования, проведенного в июле-августе 2024 года.
Объем выборки — 800 опрошенных людей в Беларуси. Метод — CAWI. Уровень доверия — 95%. Ошибка — ±3.5%

Данные в формате SPSS и было принято решение подготовить скрипт на языке R, чтобы сделать базовый анализ, найти положительные корреляции и визуализировать результаты.

Вопрос исследования
Как вы относитесь к тому, чтобы национальные некоммерческие организации (НКО) получали гранты от международных организаций, на активности в следующих областях?

Ключевые результаты демографического анализа
24
Направлений НКО проанализировано
0.45
Средняя гендерная разница
0.78
Средний возрастной разброс
15
Направлений с гендерными различиями >0.3
Основные выводы:
  • Наибольшая гендерная разница: Гендерное равенство и ЛГБТК+ (женщины на 1.27 балла выше)
  • Наибольший возрастной разброс: Технологии и инновации (1.45 балла)
  • Женщины больше поддерживают: 16 из 24 направлений
  • Молодежь (18-30) активнее поддерживает: прогрессивные и технологические направления

Анализ отношения к грантам НКО по полу
Статистика гендерных различий:
• Средняя абсолютная разница: 0.45 балла
• Направлений с большей поддержкой женщин: 16 из 24
• Направлений с большей поддержкой мужчин: 8 из 24
• Максимальная разница: 1.27 балла (Гендерное равенство и ЛГБТК+)
• Общая средняя поддержка: мужчины 3.62, женщины 3.69

Полная таблица гендерных различий по всем 24 направлениям НКО

Ранг Направление НКО Мужчины Женщины Разница Больше поддерживают
1 Гендерное равенство и ЛГБТК+ 2.067 2.566 +0.499 Женщины
2 Молодёжь 3.588 3.831 +0.243 Женщины
3 Стареющее население 3.781 3.803 +0.022 Женщины
4 Военная подготовка 2.906 2.965 +0.059 Женщины
5 Ментальное здоровье 3.463 3.732 +0.269 Женщины
6 Технологии и инновации 4.005 3.934 -0.071 Мужчины
7 Искусство и культура 3.652 3.894 +0.242 Женщины
8 Миграция и поддержка беженцев 3.029 3.308 +0.279 Женщины
9 Благополучие животных 3.701 4.002 +0.301 Женщины
10 Политические тренинги 2.901 3.038 +0.137 Женщины
11 Права человека 3.767 3.911 +0.144 Женщины
12 Люди с инвалидностью 4.029 4.07 +0.041 Женщины
13 Развитие предпринимательства 3.711 3.768 +0.057 Женщины
14 Здоровье 4.021 4.216 +0.195 Женщины
15 Борьба с бедностью 3.995 3.998 +0.003 Женщины
16 Гуманитарная помощь в связи с бедствиями 4.027 4.099 +0.072 Женщины
17 Медиа и информирование 3.361 3.455 +0.094 Женщины
18 Транспорт и инфраструктура 3.885 3.826 -0.059 Мужчины
19 Образование 3.765 4.045 +0.28 Женщины
20 Сохранение культурного наследия 3.93 4.035 +0.105 Женщины
21 Защита окружающей среды 3.979 4.124 +0.145 Женщины
22 Развитие сообществ 3.457 3.542 +0.085 Женщины
23 Разрешение конфликтов и построение мира 3.652 3.789 +0.137 Женщины
24 Демократия и управление 3.222 3.317 +0.095 Женщины

Анализ отношения к грантам НКО по возрасту
Статистика возрастных различий:
• Средний возрастной разброс: 0.78 балла
• Максимальный разброс: 1.45 балла (Технологии и инновации)
• Наиболее активная возрастная группа: 18-30 лет
• Направления с наибольшим разбросом: технологические и прогрессивные
• Стабильная поддержка всех возрастов: здоровье, образование, экология

Интерпретация возрастных различий:Молодые (18-30 лет) активнее поддерживают:
• Технологии и инновации, медиа, молодежные программы
• Прогрессивные направления (гендерное равенство, демократия)

Старшие возрастные группы (50+ лет) больше ценят:
• Базовые социальные услуги (здоровье, образование)
• Традиционную инфраструктуру (транспорт)
• Стабильные, проверенные временем направления

Комбинированный анализ: пол × возраст
Паттерны мужчин
  • Молодые мужчины (18-30): технологии, предпринимательство, медиа
  • Мужчины среднего возраста (31-50): экономическое развитие, инфраструктура
  • Пожилые мужчины (50+): традиционные направления, безопасность
Паттерны женщин
  • Молодые женщины (18-30): гендерное равенство, права человека, экология
  • Женщины среднего возраста (31-50): образование, здоровье, социальная поддержка
  • Пожилые женщины (50+): здравоохранение, помощь уязвимым группам
Ключевые инсайты взаимодействия пол×возраст:Наибольший разрыв: молодые женщины vs пожилые мужчины в прогрессивных направлениях
Консенсус: здравоохранение и образование поддерживают все группы
Поляризация: технологии (молодые мужчины) vs соцподдержка (пожилые женщины)
Возрастной эффект сильнее гендерного для большинства направлений

Выводы и практические рекомендации
Ключевые выводы
  • Гендерные различия значительны: 16 из 24 направлений больше поддерживают женщины
  • Возрастной фактор критичен: молодежь предпочитает прогрессивные направления
  • Социальные направления универсальны: здоровье, образование поддерживают все
  • Технологический разрыв: максимальные различия в IT и инновациях
  • Поляризация по ценностям: либеральные vs традиционные направления
Стратегические рекомендации
  • Сегментированные кампании: разные послания для разных демографических групп
  • Универсальные направления: акцент на здравоохранение и образование
  • Молодежный фокус: технологии и инновации для привлечения молодых
  • Женская аудитория: социальные и правозащитные направления
  • Межпоколенческие проекты: объединение разных возрастных групп

Методологическая информация

Дата анализа: 21.07.2025

Размер выборки: 800 респондентов

Метод сбора данных: CAWI

Уровень доверия: 95%, погрешность: ±3.5%

Возрастные группы: 18-30, 31-40, 41-50, 51-60, 60+

Пол: мужской (49%), женский (51%)

Направлений НКО: 24

Шкала оценок: 1-5 баллов

ПО анализа: R (dplyr, ggplot2)

Статистические методы: описательная статистика, ANOVA

Визуализация: boxplot, line charts, heatmaps

Критерий значимости: p < 0.05

Данная публикация подготовлена Information Policy Blog

Rate article
( No ratings yet )

Leave a Reply