EFCSN разочарована прекращением программы проверки фактов третьей стороной Meta в США; осуждает заявления, связывающие проверку фактов с цензурой

7 января 2025 г. – Европейская сеть стандартов проверки фактов (EFCSN) разочарована решением Meta прекратить свою Программу проверки фактов третьей стороной «начиная с Соединенных Штатов» и решительно осуждает заявления ее генерального директора, связывающие проверку фактов с цензурой . «Это больше похоже на политически мотивированный шаг, предпринятый в контексте новой администрации Дональда Трампа в Соединенных Штатах, чем на решение, основанное на доказательствах», – говорит Клара Хименес Крус, председатель EFCSN. EFCSN призывает Европейский союз занять твердую позицию перед лицом такого политического давления и не останавливаться в своих усилиях по прекращению распространения ложной и дезинформации на очень крупных онлайн-платформах.

Проверка фактов — это не цензура , совсем наоборот, проверка фактов добавляет речь в публичные дебаты, она предоставляет контекст и факты для того, чтобы каждый гражданин мог составить собственное мнение. Проверка фактов доказала свою эффективность в противодействии дезинформации снова и снова. Приравнивать проверку фактов к цензуре — это ложное и злонамеренное утверждение. Фактчекеры никого не «цензурируют». Наши члены расследуют и публикуют доказательства того, что утверждения потенциально ложны. Решение о том, что делать с ярлыком фактчекеров контента, всегда принимала Meta, а не мы.

EFCSN не согласен с характеристикой фактчекеров и журналистов, данной генеральным директором Meta Марком Цукербергом в его заявлении. В оправдание закрытия программы Цукерберг говорит: «Фактчекеры просто были слишком политически предвзяты и разрушили больше доверия, чем создали». Это явно ложно. Фактчекеры должны соответствовать самым высоким журналистским стандартам непредвзятого освещения событий, прозрачности, честности и подотчетности, а такие организации, как EFCSN, поддерживают эти стандарты посредством независимого аудита. Связывать фактчекинг с цензурой особенно вредно, поскольку такие ложные утверждения уже являются одной из движущих сил преследований и нападений на фактчекеров. Дальнейшее развитие этих утверждений может только усугубить и без того серьезную проблему, затрагивающую фактчекеров по всему миру.

В связи с тем, что в 2025 году в нескольких европейских странах пройдут выборы, платформы, отказывающиеся от борьбы с дезинформацией и искажением информации, допускают и потенциально даже провоцируют вмешательство в выборы , особенно со стороны иностранных субъектов. ЕС, в частности, должен твердо придерживаться своих собственных законов, даже несмотря на давление со стороны других стран.

Что говорят факты (и метаданные) о влиянии программы проверки фактов третьей стороной

В своем заявлении Meta также сравнила систему маркировки дезинформации, проверенной на фактах, с цензурой, заявив: «Программа, предназначенная для информирования, слишком часто становилась инструментом цензуры». На самом деле это противоположно функционированию системы маркировки. Метки дезинформации позволяют пользователям самостоятельно принимать обоснованные решения о том, с каким контентом взаимодействовать и каким делиться. Фактически, еще в прошлом году, в преддверии парламентских выборов в ЕС 2024 года, Meta подчеркивала эффективность своей системы маркировки , заявляя: «Например, в период с июля по декабрь 2023 года более 68 миллионов единиц контента, просмотренных в ЕС на Facebook и Instagram, имели метки проверки фактов. Когда метка проверки фактов размещается на публикации, 95% людей не нажимают на нее, чтобы просмотреть».

Meta ранее также отмечала свою Программу проверки фактов третьей стороной как успешную и полезную для пользователей , заявляя: «Мы знаем, что эта программа работает, и люди находят ценность в предупреждающих экранах, которые мы применяем к контенту после того, как партнер по проверке фактов оценивает его». В последнем пресс-релизе генеральный директор Meta намекает на «слишком много ошибок и слишком много цензуры»; но собственный последний отчет Meta о прозрачности DSA показывает, что Fact-Checked понизил рейтинг контента по ошибке, что затронуло только 3,15% от общего числа жалоб на понижение на Facebook.

Модель Community Notes, предложенная в качестве альтернативы Программе проверки фактов третьей стороной, также имеет слабые стороны. Community Notes лучше всего использовать для противодействия ложным заявлениям, когда они основаны на надлежащей экспертизе и работе по проверке фактов. В контексте выборов в США 2024 года Пойнтер обнаружил, что Community Notes компании X в лучшем случае оказали крайне незначительное влияние на борьбу с дезинформацией о выборах. В другом расследовании организация-член EFCSN Science Feedback обнаружила, что большая часть контента на X (ранее Twitter), который проверяющие факты сочли ложным или вводящим в заблуждение, не имела видимых признаков модерации.

Европейская сеть по стандартам проверки фактов — это ассоциация организаций по проверке фактов, которые придерживаются стандартов независимости, прозрачности и журналистского качества, изложенных в Европейском кодексе стандартов для независимых организаций по проверке фактов. С более чем 50 проверенными членами по всей Европе EFCSN является голосом европейских проверяющих факты.

Источник:
https://efcsn.com/news/2025-01-07_efcsn-disappointed-by-end-to-metas-third-party-fact-checking-program-in-the-us-condemns-statements-linking-fact-checking-to-censorship/