• Дезинформация — это глобальная проблема : вполне вероятно, что заведомо ложная или вводящая в заблуждение информация, часто распространяемая с использованием искусственного интеллекта и социальных сетей, влияет на выборы, общественное здравоохранение и социальную сплоченность во всем мире.
• Немедленные последствия разрушительны : исследования показывают, что дезинформация может повлиять на избирателей, спровоцировать беспорядки или задержать принятие мер реагирования на кризис, как это было видно на примере таких событий, как выборы в США в 2024 году и теории заговора, связанные с изменением климата.
• Долгосрочные риски значительны : данные склоняются к тому, что дезинформация подрывает доверие и углубляет разногласия в обществе, хотя некоторые спорно утверждают, что она может служить националистическим целям, вызывая этические опасения.
• Решения подразумевают компромиссы : проверка фактов, образование, регулирование и технологии могут помочь, но у каждого из них есть ограничения, особенно когда речь идет о соблюдении баланса между свободой слова.
• Прогресс достижим : расширение прав и возможностей людей посредством образования и привлечение платформ к ответственности представляются практическими шагами по снижению вреда.

ВВЕДЕНИЕ

В 2025 году мир столкнулся с растущей волной дезинформации, распространяемой с помощью искусственного интеллекта (ИИ), которую сложнее обнаружить, и которая опаснее, чем когда-либо прежде. Дезинформация — преднамеренное распространение ложного или вводящего в заблуждение контента, призванного обмануть общественность, — теперь усиливается генеративным ИИ, дипфейками и вирусными механизмами социальных сетей. В отличие от мисинформации (недостоверная информация), которая распространяется неосознанно, дезинформация носит стратегический характер и часто используется государственными структурами, экстремистами или группами, преследующими корыстные цели. От ложных заявлений о фальсификации результатов выборов в США до теорий заговора, задерживающих оказание помощи во время стихийных бедствий, дезинформация имеет глобальный охват и реальные последствия.

Её последствия могут быть как немедленными — влияя на результаты выборов, разжигая насилие и подрывая общественное здравоохранение, — так и долгосрочными, подрывая институциональное доверие и углубляя общественный раскол. От ложных заявлений о фальсификации результатов выборов в США до созданных искусственным интеллектом видео с мест боевых действий в индо-пакистанском конфликте 2025 года или российско-украинской войне — дезинформация имеет глобальный охват и реальные последствия. В этой статье рассматривается, как дезинформация действует в 2025 году, во сколько она нам обходится, какие решения работают и как мы можем реально противостоять ей.

Определение дезинформации и мисинформации

Дезинформация — это намеренно ложная или вводящая в заблуждение информация, предназначенная для манипуляции, например, сфабрикованные новости или фейковые видео, изменяющие внешность или голос человека. Мисинформация (недостоверная информация) же, напротив, — это ложная информация, распространяемая без вредоносных намерений, например, ошибочное распространение опровергнутых слухов. Преднамеренный характер дезинформации делает её особенно вредоносной, особенно когда она использует передовые инструменты для создания убедительных фейков или направлена на конкретные группы с помощью специально подобранной лжи.

.

Почему это важно

Дезинформация может быстро повлиять на общественное мнение, как это было на выборах в США в 2024 году, когда ложные заявления о фальсификации результатов голосования широко распространились. Она также может разжечь беспорядки, как во время беспорядков в Саутпорте в Великобритании, или помешать ликвидации последствий стихийных бедствий, распространяя теории заговоров, связанных с изменением климата. Со временем она рискует подорвать доверие к институтам власти и расколоть сообщества, что затруднит взаимодействие обществ.

Текущая ситуация с дезинформацией

Дезинформация в 2025 году — сложная проблема, обусловленная технологиями и глобальной напряжённостью. Хотя она широко распространена во многих регионах, её сложность варьируется в зависимости от локального доступа к технологиям. Ключевые тенденции включают:

• Социальные сети как катализатор : такие платформы, как X, TikTok и менее регулируемые сети, являются рассадниками дезинформации. Политическая поляризация и конфликты, например, в Нигерии или Мьянме, подталкивают пользователей к этим платформам, где слабая модерация способствует процветанию ложных нарративов.
• Генеративный ИИ и дипфейки : инструменты ИИ, такие как Veo 3, генерирующие реалистичный текст, изображения или видео (так называемые дипфейки ), упрощают и удешевляют создание убедительных фейков. Разблокированные инструменты, доступные бесплатно и без какого-либо контроля, позволяют любому создавать обманчивый контент, хотя их влияние сильнее в регионах с развитой технологией.
• Целевые кампании : известные как микротаргетинг , эти кампании эксплуатируют местные проблемы. Например, во время выборов в Румынии 2024 года ложные заявления о фальсификации результатов голосования спровоцировали беспорядки. В Нигерии дезинформация усилила межэтническую напряженность, а в Бразилии ложные нарративы были направлены против коренных народов.
• Инфлюенсеры, созданные с помощью искусственного интеллекта : фейковые персоны, или синтетические инфлюенсеры , изначально использовавшиеся в маркетинге, теперь распространяют дезинформацию. Хотя некоторые из них обладают высокой квалификацией, многих можно обнаружить, обладая базовыми навыками медиаграмотности.
• Комбинированная цифровая и физическая тактика : дезинформация часто сочетается с реальными действиями. Например, российские кампании на Украине сочетают цифровую ложь с военными усилиями для максимального эффекта.
• Ложь, связанная с климатом : Экстремальные погодные явления, такие как ураган «Элен» 2024 года или лесные пожары в Лос-Анджелесе в 2025 году, эксплуатируются в заговорах о государственном контроле над погодой, что задерживает усилия по оказанию помощи (Global Witness, 2025).
• Экономический ущерб : предприятия несут убытки из-за ложной информации, например, авиакомпании страдают от слухов о безопасности полетов или компании теряют государственные контракты из-за необоснованных заявлений (MNP, 2024).

Дезинформация исходит от государственных деятелей, экстремистов, сторонников теорий заговора и групп, движимых жаждой наживы. Социальные сети остаются основным каналом её быстрого распространения (NBC News, 2024).

Эффекты дезинформации

Влияние дезинформации мгновенное и долгосрочное, оно затрагивает общества, экономику и глобальную стабильность. Она подрывает доверие, разжигает разногласия и нарушает работу критически важных систем, что делает её острой проблемой мирового масштаба.

Краткосрочные эффекты

Дезинформация способна быстро разрушить общество. На президентских выборах в США 2024 года ложные заявления о фальсификации результатов голосования широко распространились, формируя общественное мнение и влияя на результаты выборов (Brookings, 2024). Во время пандемии COVID-19 ложная информация о вакцинах снизила уровень соблюдения мер по охране здоровья, что привело к проблемам в области общественного здравоохранения (The Soufan Center, 2023). Стихийные бедствия, такие как ураган «Элен» 2024 года, привели к тому, что теории заговора о правительственных манипуляциях с погодой задержали спасательные работы (Global Witness, 2025). В Великобритании дезинформация о нападении с ножом в 2024 году спровоцировала беспорядки в Саутпорте, спровоцировав насилие (Refute, 2025).

Долгосрочные эффекты

Со временем дезинформация подрывает доверие к институтам. Опрос 3000 респондентов, проведенный Статистической службой Канады в 2024 году, показал, что 59% из них обеспокоены недостоверной информацией, а 43% с трудом отличают факты от вымысла в интернете (MNP, 2024). Это также углубляет общественные противоречия, создавая «эхо-камеры» в таких регионах, как Латинская Америка и Юго-Восточная Азия (Pew Research Center, 2023). В экономическом плане бизнес страдает от ложной информации, например, авиакомпании страдают от репутационного ущерба из-за слухов о безопасности полетов (MNP, 2024).

Критический анализ «позитивной» дезинформации

Некоторые утверждают, что дезинформация может служить националистическим целям, например, для мобилизации общественной поддержки во время кризисов. Например, правительства могут использовать контролируемые нарративы для объединения граждан во время конфликтов. Однако эта точка зрения крайне спорна и этически небезопасна. Критики утверждают, что даже «стратегическая» дезинформация подрывает доверие, что видно на примере государственных нарративов в авторитарных режимах, которые давали обратный эффект, усиливая общественный скептицизм. Сторонники утверждают, что дезинформация может стабилизировать общество в крайних случаях, но долгосрочный вред, цинизм и разногласия часто перевешивают краткосрочные выгоды. Данное обсуждение не является одобрением, а представляет собой критический взгляд на обсуждаемую идею (Pursuit, 2025) .

Как с этим бороться: стратегии, которые работают (и какие нет)

Для борьбы с дезинформацией требуется ряд стратегий, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны. Ниже мы рассмотрим эти подходы, учитывая глобальные перспективы и измеримые результаты.

Фактчекинговые организации, такие как нигерийская FactCheckHub, проверяют информацию, чтобы опровергнуть ложь. Это укрепляет доверие к надёжным источникам, но не позволяет им поспевать за скоростью распространения дезинформации. Например, благодаря усилиям FactCheckHub распространение ложной информации, связанной с выборами, в Нигерии в ходе некоторых кампаний сократилось на 20% (FactCheckHub, 2025).

Медиаграмотность учит людей распознавать ложь, критически оценивая источники. Программы в школах и сообществах расширяют возможности людей, но для их масштабирования требуется время. Исследования ЮНЕСКО показывают, что программы медиаграмотности улучшают навыки критического мышления у участников до 30% (Pew Research Center, 2023).

Регулирование может сдерживать злоумышленников. Закон ЕС о цифровых услугах (DSA) обязывает платформы бороться с незаконным контентом, сокращая количество вредоносных публикаций на 15% на ранних этапах. Однако мониторинг социальных сетей в Индии вызывает опасения по поводу свободы слова. Законы об алгоритмической прозрачности набирают популярность, но для обеспечения справедливости необходим независимый надзор (Refute, 2025).

Инструменты искусственного интеллекта обнаруживают дезинформацию, анализируя закономерности и быстро масштабируя усилия. Однако они могут ошибочно помечать легитимный контент или быть обманутыми продвинутыми фейками (Blackhat MEA, 2025). Платформы социальных сетей могут ограничивать распространение вредоносного контента, удаляя его или маркируя, но непоследовательное применение мер, например, сокращение проверки фактов компанией Meta в 2024 году, подрывает доверие (DISA, 2025).

Международное сотрудничество, такое как бразильская инициатива «Большой двадцатки» по дезинформации о климате, противодействует государственным кампаниям, но сталкивается с дипломатическими препятствиями (Центр Суфана, 2023). Кампании по повышению осведомленности общественности способствуют скептицизму, но их влияние ограничено без более глубокого обучения (ID Times, 2025).

На глобальном Юге такие инициативы, как Chequeado в Латинской Америке, проверяют информацию в разных странах, в то время как строгие законы о контенте в Сингапуре сокращают количество ложных сообщений, но разжигают дискуссии о свободе слова. Усилия на местах, такие как программы повышения медиаграмотности, реализуемые местными сообществами в Индии, помогают маргинализированным группам, подвергающимся дезинформации, например, меньшинствам, сталкивающимся с ложными утверждениями, провоцирующими насилие.

Движение вперед: идеальные решения против реалистичных действий

Идеальный подход

Идеальное решение объединило бы все стратегии: надёжную проверку фактов, всеобщую медиаграмотность, прозрачное регулирование с контролем, этичные инструменты искусственного интеллекта, последовательную политику платформы, глобальные соглашения и постоянные кампании по повышению осведомленности. Это позволило бы создать устойчивую информационную экосистему, но она сталкивается с такими проблемами, как политическое сопротивление и ограниченность ресурсов.

Реалистичный подход

Практический путь вперед включает:

• Повышение медиаграмотности : программы в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке демонстрируют успешность в развитии критического мышления.
• Поддержка проверки фактов : финансирование таких групп, как FactCheckHub и Chequeado, для расширения охвата.
• Поощрение ответственности платформы : продвижение прозрачных политик и аудитов.
• Разработка этических технологий : создание инструментов ИИ, которые уважают конфиденциальность и минимизируют ошибки.
• Целенаправленное регулирование : законы, подобные Закону о социальных гарантиях (DSA) ЕС, направленные на скоординированные кампании без широкой цензуры.

Заключение

Дезинформация в 2025 году угрожает доверию, разделяет общества и подрывает стабильность. Объединяя просвещение, проверку фактов, ответственную политику платформ, этичные технологии и целенаправленное регулирование, мы можем снизить её ущерб. Голоса маргинализированных сообществ и инициативы низовых организаций подчёркивают необходимость инклюзивных решений. Баланс этих решений с защитой свободы слова имеет решающее значение для более безопасного и информированного мира.

Ссылки

• Опровергнуть. (2025). Ландшафт дезинформации 2025 года: восемь ключевых тенденций, на которые стоит обратить внимание . https://refute.com/insights/eightkeytrends2025
• MNP (2024). Тенденции рисков 2025 года и далее: дезинформационная путаница . https://www.mnp.ca/en/insights/directory/risk-trends-2025-disinformation-confusion
• Global Witness. (2025). Год климатической дезинформации: прогнозы на 2025 год . https://globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/falsehoods-and-forecasts-our-2025-predictions-for-climate-disinformation/
• NBC News. (2024). Дезинформация представляет собой беспрецедентную угрозу в 2024 году . https://www.nbcnews.com/tech/misinformation/disinformation-unprecedented-threat-2024-election-rcna134290
• Исследовательский центр Пью. (2023). Дезинформация . https://www.pewresearch.org/topic/news-habits-media/media-society/misinformation/
• Центр Суфана. (2023). IntelBrief: Тенденции дезинформации на горизонте 2023 года . https://thesoufancenter.org/intelbrief-2023-january-3/
• DISA. (2025). Распространение дезинформации в 2024 году создаёт повышенные риски для 2025 года . https://disa.org/the-proliferation-of-disinformation-in-2024-poses-heightened-risks-for-2025/
• FactCheckHub. (2025). Главные тенденции дезинформации, которые могут потрясти Нигерию в 2025 году . https://factcheckhub.com/watch-out-for-these-disinformation-trends-in-2025/
• Брукингс. (2024). Как дезинформация определила предвыборный нарратив 2024 года . https://www.brookings.edu/articles/how-disinformation-defined-the-2024-election-narrative/
• Pursuit. (2025). Дезинформация в 2024 году была широко распространена, и, вероятно, принесёт ещё больше рисков в 2025 году . https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/disinformation-in-2024-was-rife%2C-and-its-likely-to-bring-more-risks-in-2025

Источник:
https://medium.com/@Ibrahim_Zahid/the-disinformation-era-can-you-trust-anything-anymore-c0738ed5faf7