В борьбе с фейковыми новостями Google запускает новую кампанию по всей Европе. Технический гигант планирует выпустить короткие видеоролики, демонстрирующие механизмы дезинформации.
Видео будут отображаться в качестве рекламы на таких платформах, как Facebook, YouTube или TikTok
Эти видео скоро будут выпущены в Германии. Аналогичная кампания в Индии также находится в разработке.
Google хочет использовать технику под названием prebunking. Вы, наверное, уже слышали о развенчании — выявлении неточности утверждения, — но что именно означает предварительная проверка?
Думайте о дезинформации и фейковых новостях как о болезни, которая распространяется среди населения. Исследователи хотят сдержать распространение этих ложных утверждений среди населения, прививая их, как это делает вакцина.
Таким образом, предварительная обработка может помочь достичь своего рода коллективного иммунитета, когда речь идет о ложной информации, тем самым ограничивая ее воздействие, объясняет Сандер ван дер Линден, социальный психолог из Кембриджского университета, автор новой книги «Защита от дурака: почему мы попадаемся на дезинформацию и Как укрепить иммунитет.
«Предварительное заражение — это противоположность разоблачению. Это упреждающий метод, основанный на идее физиологической прививки», — сказал он Euronews.
«Итак, точно так же, как вакцины подвергают людей воздействию ослабленной дозы вируса, чтобы попытаться вызвать выработку антител, помогающих предотвратить будущую инфекцию, вы заранее пытаетесь опровергнуть будущую ложь или использовать методы, которые используются для обмана людей в Интернете, чтобы они могут вырабатывать ментальные антитела и в будущем частично невосприимчивы к дезинформации».
В прошлом году Google уже запустил предварительную кампанию в Польше, Чехии и Словакии, сосредоточившись на ложных заявлениях об украинских беженцах, которые вызывают жилищный кризис в этих странах.
Его посмотрели колоссальные 38 миллионов раз — половина населения трех заинтересованных стран.
Исследователи обнаружили, что по сравнению с людьми, которые не видели видео, те, кто смотрел их, с меньшей вероятностью распространяли ложные заявления.
Но, по словам ван дер Линдена, у prebunking могут быть и недостатки.
«Иногда я беспокоюсь, что компании, работающие в социальных сетях, видят в этом предлог, чтобы не удалять контент или не применять регулирование», — сказал он.
«Это не должно стать заменой удаления вредоносного контента или принятия мер, улучшающих алгоритм или изменяющих стимулы в социальных сетях».
Euronews обратились в Google за комментариями, но не получили ответа к моменту публикации этой статьи.
Другой важной проблемой является привлечение внимания зрителей, а также демографические и культурные различия. Видео эффективны только для тех, кто посмотрел весь сегмент — проблема, когда продолжительность концентрации внимания в социальных сетях становится все меньше и меньше.
И, как и в случае с вакцинами, эффект пребукинга со временем стирается, и этот подход теряет свою эффективность, если пользователи социальных сетей не получают регулярного «стимулирования», согласно исследованию ван дер Линдена.
Однако эксперты сходятся во мнении, что prebunking должна быть одним из инструментов борьбы с дезинформацией, не забывая при этом и о других методах, таких как проверка фактов.
«Проверка фактов по-прежнему абсолютно необходима. Они идут рука об руку, и я беспокоюсь, что слишком много внимания к предварительному анализу, потому что это легко и масштабируемо, закончится негативной реакцией», — написал в Твиттере Алекс Махадеван, директор MediaWise, медиаграмотности. проект, запущенный Институтом Пойнтера.
