В данной работе представлены результаты исследования эффективности системы автоматического выявления дезинформационных рисков. Мы проанализировали результаты работы исходного промпта, выявили ключевые проблемы и разработали улучшенную версию, которая демонстрирует значительные улучшения в точности определения рисков.

Исходная ситуация: выявленные проблемы

Первоначальный анализ PR-кривой классификации рисков дезинформации выявил серьезные проблемы с эффективностью модели:

Ключевые проблемы исходной модели:

1. Неэффективная классификация: Average Precision Score (AP) составлял 0.464, что ниже базового уровня (0.59).
2. Неоптимальные пороги: При высоких порогах (0.7) модель имела высокую точность, но низкую полноту.
3. Нетипичная форма PR-кривой: Наблюдалось резкое падение в области низких значений recall.

Дальнейший анализ калибровочных кривых и PR/ROC кривых для разных методов агрегации подтвердил проблемы:

Проблемы калибровки:

1. Переоценка вероятностей: Когда модель предсказывала вероятность около 0.7-0.8, фактическая доля положительных исходов была значительно ниже (0.2-0.4).
2. Отсутствие низких вероятностей: Модель редко выдавала оценки вероятности ниже 0.7.
3. Высокий Brier Score: Все методы агрегации показывали высокие значения Brier score (0.291-0.319), указывая на плохую калибровку вероятностных прогнозов.

Проблемы дискриминации:

1. Неэффективная PR-кривая: Большая часть кривой находилась ниже базовой линии (0.59).
2. Аномально низкий ROC AUC: Значения AUC составляли 0.246-0.257, что хуже случайного угадывания (0.5).

Анализ причин проблем

Анализ исходного промпта выявил несколько фундаментальных проблем:

1. Отсутствие четкой связи между confidence и риском: Не было указано, как именно confidence в нарративах соотносится с уровнем риска.
2. Недостаточно четкие критерии уровней риска: Отсутствовали четкие разграничения между категориями low/medium/high.
3. Сложная методология без приоритизации: Промпт требовал анализа по множеству направлений без указания их относительной важности.
4. Фокус на академическом анализе: Большой акцент делался на лингвистическом анализе вместо практической оценки рисков.

Разработка улучшенного промпта

На основе выявленных проблем был разработан улучшенный промпт с следующими ключевыми улучшениями:

1. Чёткая связь между confidence и уровнем риска:
   • LOW риск: confidence 0-40%
   • MEDIUM риск: confidence 41-70%
   • HIGH риск: confidence 71-100%
2. Детальные критерии для каждого уровня риска:
   • Подробное описание характеристик LOW, MEDIUM и HIGH рисков
   • Конкретные признаки и примеры для каждого уровня
3. Приоритизация индикаторов:
   • Высокоприоритетные индикаторы (вес x3)
   • Среднеприоритетные индикаторы (вес x2)
   • Низкоприоритетные индикаторы (вес x1)
4. Структурированная методология анализа:
   • Пошаговая процедура оценки
   • Чёткий алгоритм определения confidence

Результаты применения улучшенного промпта

После повторного анализа с новым промптом были получены следующие результаты:

Всего видео: 2834

Изменился уровень риска: 667 (23.5%)

Средний confidence (старый): 75.11

Средний confidence (новый): 60.59

Изменение confidence: -14.52

Изменения в распределении уровней риска:

Ключевые изменения:

• У 23.5% видео изменился уровень риска
• Средний confidence снизился на 14.52 пункта (-19.3%)
• Произошел значительный переход между категориями:
  • 349 видео перешли из medium в high
  • 161 видео перешли из high в medium

Анализ новых метрик модели

При первоначальной оценке новой модели наблюдалось парадоксальное явление: несмотря на улучшение калибровки (Brier Score снизился с 0.319 до 0.287), показатель ROC AUC для целевого класса “medium” резко ухудшился (с 0.257 до 0.087):

Разгадка парадокса: инверсия взаимосвязи между confidence и классами

После углубленного анализа было обнаружено ключевое объяснение странного поведения ROC AUC:

В новой модели произошла инверсия взаимосвязи между confidence score и целевым классом “medium”.

Это подтверждается следующими наблюдениями:

1. При инвертировании scores (1 – score) для класса “medium”:
   • Старый ROC AUC: 0.743 (было 0.257)
   • Новый ROC AUC: 0.913 (было 0.087)
2. ROC AUC для разных целевых классов:

Распределение confidence scores для разных классов наглядно показывает инверсию:

Объяснение инверсии

Инверсия произошла из-за фундаментального изменения в определении уровней риска в новом промпте:

1. В старом промпте: высокий confidence не имел четкой привязки к конкретному уровню риска.
2. В новом промпте: были введены четкие диапазоны confidence для каждого уровня риска:
   • LOW: confidence 0-40%
   • MEDIUM: confidence 41-70%
   • HIGH: confidence 71-100%

Это привело к тому, что записи с высоким confidence (>70%) теперь классифицируются как “high”, а не “medium”. В результате высокий confidence стал отрицательно коррелировать с классом “medium”, что и привело к инверсии ROC AUC.

Подтверждение инверсии на других целевых классах

Анализ для других целевых классов полностью подтверждает гипотезу инверсии:

1. Для класса “high”:
   • Новый ROC AUC = 0.968 (значительно улучшился)
   • При инвертировании scores: 0.032 (показывает инверсию)
2. Для комбинированных классов “medium_or_high” и “not_low”:
   • Новый ROC AUC = 1.000 (идеальная дискриминация)
   • При инвертировании scores: 0.000 (полная инверсия)

Итоговое решение проблемы

На основе комплексного анализа предлагается два варианта решения:

1. Основное решение – использовать целевые классы “medium_or_high” или “not_low”

Преимущества:

• ROC AUC = 1.0 (идеальная дискриминация)
• F1-score = 1.0 при пороге 0.6
• Соответствует реальной практической задаче (выявление любого контента с риском выше низкого)

2. Для сохранения трехуровневой классификации:

• high: использовать обычный score > 0.7 (ROC AUC = 0.968)
• medium: использовать инвертированный score > 0.4 AND обычный score ≤ 0.7 (ROC AUC = 0.913)
• low: использовать обычный score ≤ 0.5 (почти идеальная дискриминация при инверсии)

Оптимальные пороги классификации

Анализ F1-score при разных порогах показал, что оптимальный порог для всех классов в новой модели составляет 0.6:

Это полностью соответствует верхнему пределу диапазона для MEDIUM риска (41-70%) в новом промпте.

Выводы и практические рекомендации

1. Новый промпт значительно улучшил систему классификации дезинформационных рисков:
   • Улучшилась калибровка (Brier Score снизился на 9.9%)
   • Достигнута идеальная дискриминация для сводных классов (ROC AUC = 1.0)
   • Установлен разумный оптимальный порог (0.6)
2. Произошла инверсия в определении класса “medium”:
   • Высокий confidence теперь сильнее ассоциируется с “high” риском
   • Для класса “medium” лучше использовать инвертированные scores
3. Рекомендации по внедрению:
   • Для бинарной классификации использовать “medium_or_high” как целевой класс
   • Установить порог классификации = 0.6
   • Для трехуровневой классификации применять предложенную схему с инвертированными scores для “medium”
4. Рекомендации по дальнейшему улучшению промпта:
   • Дополнительно уточнить границы между уровнями риска с более конкретными примерами
   • Расширить инструкции по калибровке confidence scores
   • Добавить механизмы самопроверки для повышения консистентности оценок

Приложение

Анализ примеров изменения уровня риска

Всего примеров: 667

Изменения по типам

Примеры

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Критика политиков и элит, представленных как неудачники, что создает образ 'обычного человека' против 'неудачников' власти.",
      "techniques": [
        "ирония",
        "дегуманизация",
        "эмоциональная провокация"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Представление политиков как 'неудачников' и 'евро-неудачников', что снижает их статус и воспринимаемость.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Намек на то, что действия политиков и элит управляются из-за океана, что создает атмосферу недоверия к власти.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "анонимные ссылки"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Контент содержит элементы манипуляции и дезинформации, направленные на создание недоверия к политическим элитам и формирование негативного образа. Используются риторические приемы и эмоциональная окраска, что может повлиять на восприятие аудитории."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Ведущий искажает факты о Трампе, утверждая, что его арест и обвинения в США являются лишь попыткой демократов 'хлопнуть' его, что создает ложное впечатление о легкости и незначительности этих обвинений.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "выборочное цитирование"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Ведущий создает разделение между 'мы' (поддерживающие Трампа) и 'они' (демократы и европейские политики), что усиливает общественные разногласия.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование иронии и сарказма в отношении европейских политиков и Трампа для создания негативного эмоционального фона, что может повлиять на восприятие зрителей.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные и многочисленные фактические ошибки, включая искажение информации о Трампе и его обвинениях, что может привести к дезинформации среди зрителей. Явное разделение на 'мы' и 'они' создает поляризацию, а эмоциональная эксплуатация усиливает негативное восприятие. Общая оценка контента указывает на высокий риск дезинформации, так как он может манипулировать общественным мнением и усиливать общественные разногласия."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "праздничный нарратив",
      "description": "Подчеркивание важности массовых спортивных мероприятий как способа объединения общества и празднования перехода к весне.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "позитивная риторика"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "пропаганда здорового образа жизни",
      "description": "Акцент на активном образе жизни и вовлечении трудовых коллективов в спортивные мероприятия.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "государственная поддержка спорта",
      "description": "Поддержка и участие государственных структур в организации спортивных мероприятий.",
      "techniques": [
        "достоверность информации",
        "работа с источниками"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "low",
  "overall_assessment": "Видео представляет собой позитивный репортаж о спортивном мероприятии, акцентируя внимание на общественном единстве и активном образе жизни. Нет явных признаков дезинформации, однако присутствует элемент пропаганды, связанный с поддержкой государственных инициатив."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео акцентируется внимание на важности мероприятия и его массовом характере, что может создать ложное впечатление о его значимости и популярности, несмотря на низкое количество просмотров и лайков.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "эмоциональная эксплуатация",
      "description": "Использование позитивной лексики и образов (например, 'вкусные блины', 'праздник спорта') для создания эмоционального фона, который может отвлекать от реальных фактов о мероприятии.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия манипулятивных техник, таких как выборочное цитирование и эмоциональная эксплуатация. Видео создает позитивный образ мероприятия, что может вводить в заблуждение относительно его реальной популярности и значимости. Низкое количество просмотров и лайков может указывать на то, что мероприятие не вызывает большого интереса, что противоречит заявленным утверждениям о массовом характере. Потенциальный вред заключается в создании ложного представления о важности события, что может повлиять на общественное восприятие и участие в будущем."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Лукашенко выражает недовольство руководителями, что создает образ 'врага' среди элиты, подчеркивая их некомпетентность и ответственность за проблемы.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Призывы 'выгнать' руководителей создают образ врага, что может привести к снижению эмпатии к ним и оправданию агрессивных действий.",
      "techniques": [
        "риторические вопросы",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 75
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео содержит элементы манипуляции и эмоционального давления, что может способствовать разжиганию недовольства и разделению общества."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео Лукашенко призывает выгнать руководителей, что создает впечатление, что проблема с картошкой связана исключительно с некомпетентностью власти, игнорируя другие возможные факторы, такие как климатические условия или экономические обстоятельства.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "поляризация",
      "description": "Лукашенко использует риторику 'мы против них', подразумевая, что руководители, ответственные за ситуацию, являются врагами народа, что может усилить общественное недовольство и разделение.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "эмоциональная эксплуатация",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики ('выгнать к чёртовой матери') для усиления чувства гнева и недовольства у зрителей, что может привести к агрессивным реакциям.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Уровень риска был определен как высокий из-за наличия серьезных манипуляций и эмоционального воздействия. Призывы к действиям, такие как 'выгнать' руководителей, могут привести к общественным волнениям и агрессии. Использование поляризующей риторики и эмоционально окрашенной лексики усиливает потенциальный вред, создавая атмосферу недовольства и конфликта. Общая оценка контента указывает на высокую вероятность дезинформации и манипуляции общественным мнением."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Нарратив, направленный на критику элит и их образа жизни, в контексте личной жизни Лукашенко.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Представление Лукашенко как человека, который не заботится о народе и ведет роскошный образ жизни за счет простых людей.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "гнев",
        "страх"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Подразумевается, что Лукашенко скрывает свои действия и финансовые махинации от общества.",
      "techniques": [
        "неверифицированные данные",
        "анонимные ссылки"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео использует манипулятивные техники для создания негативного образа Лукашенко, что может подрывать доверие к власти и усиливать общественное недовольство."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "discreditation",
      "description": "В видео содержится необоснованная атака на личную жизнь Лукашенко, где утверждается о наличии '12 любовниц' без предоставления доказательств. Это создает негативный имидж и отвлекает от обсуждения более серьезных вопросов.",
      "techniques": [
        "дискредитация",
        "эмоциональная эксплуатация"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Утверждение о том, что 'бедные, нищие, обездоленные живут в особняках' является искажением реальности, так как не учитывает контекст и факторы, влияющие на экономическую ситуацию в стране.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование фраз, таких как 'содержи хоть двадцать, но за свой счёт', направлено на создание негативного эмоционального фона и подчеркивание коррупции, что может вызвать гнев и недовольство у зрителей.",
      "techniques": [
        "эмоциональная эксплуатация"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Уровень риска был определен как высокий из-за наличия серьезных фактических искажений и манипулятивных техник. Утверждения о личной жизни Лукашенко и искажение экономической ситуации могут привести к дезинформации и усилению общественного недовольства. Эмоциональное воздействие также высоко, что может способствовать поляризации мнений. Общая оценка контента указывает на значительный потенциал общественного вреда."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Призыв к индивидуальной ответственности и трудовой этике, который ставит вину за финансовые трудности на самих людей, а не на экономическую систему.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Снижение ценности людей, которые не могут найти работу, путем акцентирования на их недостатках и неудачах.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 75
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео демонстрирует манипулятивные техники, направленные на создание чувства вины у зрителей за их финансовые трудности, что может подрывать доверие к социальным институтам и усиливать социальное напряжение."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Утверждение о том, что цены в стране являются 'самыми низкими в мире' без предоставления конкретных данных или источников для подтверждения этого факта. Это создает ложное впечатление о благосостоянии и доступности товаров для населения.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "отсутствие проверяемых источников"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование призывов к работе и самосовершенствованию как способа оправдать экономические трудности, что может вызвать у зрителей чувство вины или неуверенности в себе.",
      "techniques": [
        "апелляция к эмоциям",
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные фактические искажения, такие как утверждение о 'самых низких ценах в мире' без подтверждения. Это может ввести зрителей в заблуждение относительно реального положения дел в экономике. Эмоциональное воздействие также высоко, так как призывы к работе могут вызвать у зрителей чувство вины и неуверенности. В совокупности, это создает высокий потенциал общественного вреда, особенно в контексте экономических трудностей."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антижалобная позиция",
      "description": "Лукашенко отрицает обоснованность жалоб граждан, утверждая, что цены самые низкие в мире и призывает людей работать больше.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "индивидуальная ответственность",
      "description": "Подчеркивается необходимость личной ответственности граждан за свою финансовую ситуацию и успех.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "апелляция к личной ответственности"
      ],
      "confidence": 80
    },
    {
      "type": "дегуманизация жалобщиков",
      "description": "Жалобщики описываются как некомпетентные и не заслуживающие внимания, что может привести к их стигматизации.",
      "techniques": [
        "дегуманизация",
        "обобщение"
      ],
      "confidence": 75
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео демонстрирует манипулятивные техники, направленные на снижение доверия к жалобам граждан и акцент на индивидуальной ответственности, что может способствовать социальной напряженности."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Выдача мнений Лукашенко о ценах и жалобах за факты, что создает ложное впечатление о реальной ситуации с ценами и трудоустройством в стране.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "эмоциональная эксплуатация"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Создание разделения между 'жалобщиками' и 'успешными' людьми, что может усилить общественные разногласия.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные искажения фактов, выдавая мнения за факты, что может ввести зрителей в заблуждение относительно реального положения дел с ценами и трудоустройством. Эмоциональная эксплуатация и создание поляризации между различными группами общества могут привести к усилению общественных разногласий и недовольства. Высокий уровень риска обусловлен потенциальным вредом от распространения таких нарративов, которые могут манипулировать общественным мнением и подрывать доверие к официальным источникам."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антизападный нарратив",
      "description": "Западные страны представляются как обманщики, стремящиеся удержать Украину в антироссийском проекте.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Западные лидеры и их действия описываются в уничижительном тоне, что способствует снижению их легитимности.",
      "techniques": [
        "риторические вопросы",
        "эмоциональная окраска"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "конспирологический нарратив",
      "description": "Предположение о том, что Западные страны имеют скрытые намерения по отношению к Украине и России.",
      "techniques": [
        "ложные выводы",
        "анонимные ссылки"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео содержит манипулятивные техники, направленные на формирование негативного образа Запада и поддержку антизападного нарратива. Эмоциональная окраска и риторические приемы могут способствовать распространению недоверия и конфликта."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео утверждается, что миротворческие силы на Украине являются оккупационными, что искажает реальность и создает ложное впечатление о намерениях западных стран. Также используется риторика, которая выставляет западные государства в негативном свете, называя их 'бредом' и 'придурками'.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "эмоциональная эксплуатация"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Контент создает разделение между 'западниками' и 'российской стороной', подчеркивая антагонизм и недоверие к западным странам. Это способствует поляризации общественного мнения.",
      "techniques": [
        "искусственное разделение",
        "дискредитация"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики, такой как 'дебилы' и 'придурки', для создания негативного образа противника и усиления эмоционального воздействия на зрителей.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные искажения фактов, такие как утверждение о том, что миротворческие силы являются оккупационными, что является прямым искажением реальности. Использование эмоционально окрашенной лексики и создание поляризующих нарративов усиливают риск дезинформации. Высокий потенциал общественного вреда связан с разжиганием недоверия и антагонизма между различными группами, что может привести к дальнейшей эскалации конфликта. Общая оценка confidence составляет 70%, что указывает на высокую вероятность наличия дезинформации."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "информационная безопасность как основа цифрового взаимодействия",
      "description": "Видео объясняет концепцию информационной безопасности, акцентируя внимание на важности защиты информации в цифровом мире.",
      "techniques": [
        "объяснение сложных понятий простым языком",
        "примеры из повседневной жизни"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "предостережение о рисках в цифровом мире",
      "description": "Подчеркивается необходимость защиты информации от киберугроз, что может вызвать у зрителей чувство тревоги.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий (защита информации = безопасность)"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео предоставляет полезную информацию о информационной безопасности, но может вызвать тревогу у зрителей из-за акцента на угрозах."
}

{
  "narratives": [],
  "risk_level": "low",
  "explanation": "В данном видео представлено общее определение информационной безопасности без явных фактических ошибок или манипулятивных техник. Контент носит образовательный характер и не содержит эмоционально окрашенной лексики или призывов к действиям. Уровень риска оценен как низкий, так как отсутствуют признаки дезинформации или манипуляции."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Нарратив о том, что украинские артисты и журналисты, которые покидают страну, являются потенциальными уклонистами от призыва, что создает негативный образ этих групп.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Подразумевается, что власти Украины используют жесткие меры против артистов и журналистов, что может вызвать недовольство и недоверие к правительству.",
      "techniques": [
        "риторические вопросы",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Нарратив о том, что власти ищут любые способы для укомплектования вооруженных сил, что может подразумевать наличие скрытых мотивов и манипуляций.",
      "techniques": [
        "неверифицированные данные",
        "анонимные ссылки"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео содержит манипулятивные нарративы, которые могут подрывать доверие к украинским властям и создавать негативный имидж артистов и журналистов. Эмоциональная окраска и использование риторических приемов усиливают потенциальный вред."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Утверждение о запрете выезда артистов и журналистов представлено без указания на контекст и возможные исключения, что создает ложное впечатление о ситуации в Украине.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "отсутствие проверяемых источников"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Контент создает разделение между 'властью' и 'артистами/журналистами', что может усилить общественные разногласия.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование фразы 'добровольцев и наёмников не хватает' вызывает страх и тревогу, что может манипулировать восприятием ситуации.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные фактические искажения, такие как отсутствие контекста о возможных исключениях для выезда артистов и журналистов. Использование эмоционально окрашенной лексики и создание поляризующих нарративов усиливает общественное напряжение. Высокий потенциал общественного вреда связан с возможным разжиганием недоверия к власти и усилением разногласий в обществе. Общая оценка confidence составляет 70%, что указывает на высокий риск дезинформации."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "позитивный нарратив о иппотерапии",
      "description": "Видео подчеркивает положительное влияние иппотерапии на детей с ДЦП, акцентируя внимание на эмоциональном комфорте и радости, которые испытывают пациенты во время занятий.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "позитивная риторика"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "доступность и эффективность терапии",
      "description": "Упоминается, что терапия доступна для небольшого числа пациентов, что создает ощущение эксклюзивности и высокой эффективности метода.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "искажение фактов"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "low",
  "overall_assessment": "Видео демонстрирует положительный опыт иппотерапии, однако акцент на ограниченном количестве пациентов может создать ложное представление о доступности терапии. В целом, контент не несет значительного вреда."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео утверждается, что ипотерапия с использованием 'низеньких, беспородных, спокойных лошадок' дает исключительно положительные результаты, что может создать ложное впечатление о универсальности и эффективности данного метода лечения.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "выборочное цитирование"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "эмоциональная эксплуатация",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики, такой как 'радость', 'счастье', 'обнимают лошадку', для создания положительного образа ипотерапии и отвлечения от возможных негативных аспектов лечения.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия заметных фактических искажений, связанных с представлением ипотерапии как универсального решения для всех пациентов. Эмоциональная эксплуатация также усиливает восприятие, что может привести к завышенным ожиданиям от метода. Важно отметить, что хотя ипотерапия может быть полезной, не все пациенты могут получить одинаково положительные результаты, и это не упоминается в видео."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "экономический кризис",
      "description": "Видео подчеркивает серьезные экономические проблемы в странах ЕС, акцентируя внимание на увольнениях и банкротствах.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "социальные волнения",
      "description": "Упоминание о возможных социальных волнениях создает атмосферу страха и тревоги.",
      "techniques": [
        "страх",
        "дегуманизация"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Критика государственной помощи и бюрократии намекает на неэффективность власти и элит.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "ложные выводы"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "overall_assessment": "Видео использует манипулятивные техники для создания паники вокруг экономической ситуации в ЕС, что может подорвать доверие к институтам и вызвать социальные волнения."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В тексте утверждается, что закрытие завода 'Шин' привело к увольнению более 1200 сотрудников, однако не указаны конкретные источники или контекст, что может вводить в заблуждение о масштабах проблемы.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "отсутствие проверяемых источников"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование фраз о 'социальных волнениях' и 'политической нестабильности' создает атмосферу страха и тревоги, что может манипулировать восприятием ситуации.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Упоминание о 'глобальной конкуренции' и 'высоких ценах на энергоносители' без учета других факторов может создать ложное впечатление о том, что проблема исключительно внешняя, что способствует разделению на 'мы против них'.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Контент содержит заметные фактические искажения, такие как отсутствие конкретных источников для утверждений о массовых увольнениях, что может вводить в заблуждение. Эмоциональное воздействие выражается в использовании тревожных формулировок, что может манипулировать восприятием зрителей. Также наблюдается поляризация, так как акцент на внешних факторах создает разделение. Общая оценка контента указывает на средний уровень риска из-за потенциального общественного вреда и манипулятивных техник."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Подчеркивается важность мнения Лукашенко как альтернативного взгляда на мировые события, что может восприниматься как противостояние западным элитам.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Утверждается, что западные СМИ и политики искажают информацию и не дают возможности услышать альтернативные мнения.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Создается образ Запада как агрессивного и недоброжелательного, что может способствовать разделению общества.",
      "techniques": [
        "эмоциональная окраска",
        "ложные выводы"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "overall_assessment": "Контент содержит манипулятивные техники, направленные на формирование негативного образа Запада и укрепление позиций Лукашенко как альтернативного лидера. Это может способствовать дальнейшему разделению общества и подрыву доверия к западным институтам."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео присутствует искажение фактов о роли Лукашенко и его мнении в контексте международной политики, что создает ложное впечатление о его значимости для американской аудитории. Например, утверждение о том, что мнение Лукашенко стало доступно американцам только после смены администрации, игнорирует существующие каналы информации и диалога.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Контент создает искусственное разделение между Западом и Востоком, подчеркивая, что только через Лукашенко можно достичь понимания между этими регионами. Это усиливает поляризацию и разжигает общественные разногласия.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики, чтобы вызвать у зрителей чувство гордости за Беларусь и недовольства Западом. Это может манипулировать восприятием и формировать негативное отношение к западным странам.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия заметных фактических искажений и манипулятивных техник, направленных на создание ложного впечатления о значимости Лукашенко и поляризации между Западом и Востоком. Контент может способствовать усилению общественных разногласий и недоверия к западным институтам, что имеет потенциально вредные последствия для общественного восприятия и диалога между регионами."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "позитивный нарратив о международном сотрудничестве",
      "description": "Видео подчеркивает успехи в международных отношениях между Беларусью и Оманом, акцентируя внимание на новых возможностях для белорусских туристов.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "позитивная риторика"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "продвижение туристической отрасли",
      "description": "Подчеркивается рост туристических направлений и улучшение логистики для белорусов, что может способствовать экономическому развитию.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 75
    }
  ],
  "risk_level": "low",
  "overall_assessment": "Контент в целом позитивный и информативный, направленный на продвижение новых туристических направлений и укрепление международных связей. Нет явных манипулятивных техник или дезинформации."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео утверждается, что открытие нового рейса из Минска в Оман является результатом высоких договоренностей между Беларусью и Оманом, что может создать ложное впечатление о значимости этого события и его влиянии на международные отношения.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование фраз, таких как 'Карибы Востока' и 'комфортно и летом, и зимой', создает положительный эмоциональный фон, который может искажать восприятие реальности о туристическом направлении.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия манипулятивных техник, таких как выдача мнений за факты и эмоциональная эксплуатация. Утверждения о высоком потенциале сотрудничества между Беларусью и Оманом могут вводить в заблуждение, создавая ложное впечатление о значимости данного рейса. Эмоционально окрашенные формулировки также могут повлиять на восприятие зрителей, что увеличивает риск дезинформации. Общая оценка контента указывает на наличие заметных искажений, но не на агрессивные манипуляции."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антизападный нарратив",
      "description": "Подчеркивается агрессивная позиция Запада в контексте конфликта, что создает образ врага и оправдывает действия России.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Представление Запада как агрессора, что снижает легитимность их действий и усиливает поддержку России.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "метанарратив о глобальном заговоре",
      "description": "Ссылка на переговоры Трампа как на попытку манипуляции, что усиливает недоверие к международным усилиям по мирному разрешению конфликта.",
      "techniques": [
        "ложные выводы",
        "неверифицированные данные"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "overall_assessment": "Видео содержит манипулятивные элементы, направленные на формирование негативного образа Запада и оправдание действий России, что может способствовать дальнейшему разделению и конфликту."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Утверждение о том, что Россия никогда не согласится на миротворцев, подается как абсолютная истина, без учета возможных изменений в политической ситуации. Это создает ложное впечатление о неизменности позиции России.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Заявление о 'агрессивной позиции' Европейского Союза, особенно Германии и Франции, создает разделение между 'Россией' и 'Западом', что усиливает поляризацию мнений.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование слов 'агрессивная позиция' и 'категорически против' вызывает негативные эмоции и усиливает восприятие конфликта как непримиримого.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска определен как средний из-за наличия заметных фактических искажений и манипуляций. Утверждение о позиции России представлено как абсолютное, что может ввести в заблуждение зрителей. Также наблюдается поляризация мнений, что может способствовать усилению общественного разногласия. Эмоциональная окраска языка усиливает восприятие конфликта, что может привести к негативным последствиям для общественного мнения."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиамериканизм",
      "description": "Критика США и их внешней политики, особенно в контексте помощи Украине и Гаити, с акцентом на коррупцию и неэффективность.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Представление украинских солдат как недовольных и разочарованных в своих союзниках, что может подрывать моральный дух и доверие к международной поддержке.",
      "techniques": [
        "эмоциональная окраска",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Критика богатых слоев населения США и их влияния на экономику, что подчеркивает социальное неравенство и недовольство.",
      "techniques": [
        "страх",
        "гнев"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Подразумевается, что международные организации, такие как USAID, действуют в интересах узкой группы людей, а не для помощи нуждающимся.",
      "techniques": [
        "ложные выводы",
        "неверифицированные данные"
      ],
      "confidence": 80
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "overall_assessment": "Видео содержит множество манипулятивных техник и искажений фактов, что может способствовать распространению дезинформации и подрыву доверия к международным институтам и помощи. Высокий риск негативного влияния на общественное мнение."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео утверждается, что украинские солдаты противостоят Трампу, что может создать ложное впечатление о массовом протесте, в то время как это может быть лишь единичный случай. Также подчеркивается, что USAID 'раздеребанило' деньги на помощи Гаити, что искажает факты о распределении помощи.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Контент создает разделение между украинцами и американскими политиками, подчеркивая недовольство украинских солдат по отношению к Трампу и его политике, что может усилить общественные разногласия.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики, такой как 'разозлили солдат ВСУ', для создания сильного эмоционального отклика у зрителей и манипуляции их восприятием ситуации.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия заметных фактических искажений и манипулятивных техник. Основные нарративы, такие как протест украинских солдат против Трампа и обвинения в адрес USAID, могут вводить в заблуждение и усиливать общественные разногласия. Эмоциональное воздействие также присутствует, что может привести к неправильному восприятию ситуации. Общая оценка контента указывает на наличие дезинформации, но не на уровне, который бы вызывал высокий риск."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Лукашенко подчеркивает необходимость диалога между Западом и Востоком, критикуя западные СМИ и их подход к освещению ситуации.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Упоминание о том, что Запад пытается навязать свои условия и интересы, создавая образ угрозы со стороны США и ЕС.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "дегуманизация",
      "description": "Представление миротворческих сил ЕС как агрессивной силы, что может способствовать негативному восприятию этих стран.",
      "techniques": [
        "эмоциональная окраска",
        "ложные выводы"
      ],
      "confidence": 80
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "overall_assessment": "Контент содержит манипулятивные нарративы, направленные на подрыв доверия к западным институтам и формирование негативного образа Запада, что может способствовать дальнейшему разделению общества."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео Лукашенко утверждает, что Россия 'категорически против' миротворцев ЕС в Украине, что может быть интерпретировано как искажение реальной позиции России, которая может быть более сложной и многогранной. Это создает ложное впечатление о единодушии России против миротворцев.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Лукашенко подчеркивает разрыв между Западом и Востоком, создавая дихотомию 'мы против них', что может усиливать общественные разногласия и поляризацию мнений.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Лукашенко говорит о 'мире' и 'доброжелательном' отношении к Зеленскому, что может вызывать у аудитории эмоциональную реакцию и восприниматься как искреннее желание мира, несмотря на контекст конфликта.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "explanation": "Уровень риска был определен как средний из-за наличия заметных фактических искажений и манипулятивных техник. Основные нарративы, такие как искажение позиции России по миротворцам и создание поляризации между Западом и Востоком, могут способствовать усилению общественного недоверия и разногласий. Эмоциональное воздействие также присутствует, что может повлиять на восприятие аудитории. Общая оценка контента указывает на наличие манипуляций, что требует осторожности при его восприятии."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "позитивное восприятие власти",
      "description": "Нарратив о высоком уважении и ценности женщин в обществе, подчеркивающий заботу и внимание со стороны Александра Лукашенко.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "традиционные роли женщин",
      "description": "Поддержка традиционных гендерных ролей, где женщина представляется как хранительница домашнего очага и мать.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "дегуманизация конкуренции",
      "description": "Подчеркивание трудностей, с которыми сталкиваются женщины, и необходимость их защиты, что может подразумевать слабость женщин в профессиональной сфере.",
      "techniques": [
        "эмоциональная окраска",
        "ложные выводы"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео создает позитивный образ Лукашенко как защитника женщин, но одновременно поддерживает традиционные гендерные стереотипы, что может способствовать ограничению роли женщин в обществе."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео представлено искажение реальных фактов о взглядах Александра Лукашенко на женщин, создавая впечатление, что он проявляет особое уважение и заботу о них, в то время как его действия и политика могут противоречить этому утверждению.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "эмоциональная эксплуатация"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "поляризация",
      "description": "Создание образа Лукашенко как защитника женщин, что может способствовать разделению мнений и формированию положительного имиджа среди сторонников, в то время как критики могут видеть это как манипуляцию.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Уровень риска был определен как высокий из-за наличия серьезных искажений фактов и манипулятивных техник, направленных на создание положительного имиджа Лукашенко. Видео использует эмоциональную эксплуатацию, чтобы вызвать симпатию к его образу, что может привести к поляризации мнений и манипуляции общественным восприятием. Высокий потенциал общественного вреда заключается в том, что подобные нарративы могут укреплять поддержку авторитарных лидеров, игнорируя реальные проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются женщины в обществе."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиэлитарность",
      "description": "Подчеркивается, что власть принадлежит народу, а не элитам, что создает образ единства между президентом и гражданами.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "дегуманизация оппозиции",
      "description": "Непрямое утверждение о том, что критика власти не соответствует интересам народа, что может подрывать доверие к оппозиционным мнениям.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео демонстрирует явные манипулятивные техники, направленные на укрепление легитимности власти и подрыв доверия к оппозиции. Эмоциональная окраска и риторические приемы создают впечатление единства между народом и властью, что может способствовать дальнейшему разделению общества."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео утверждается, что политика в Беларуси проводится исключительно во благо народа, что является искажением реальности, так как не учитываются мнения и факты, указывающие на наличие проблем в политической системе страны.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "отсутствие проверяемых источников"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование фразы 'народная власть' и 'носитель этой власти – народ' создает эмоциональную связь и идеализирует существующий режим, что может манипулировать восприятием зрителей.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Уровень риска был определен как высокий из-за наличия серьезных искажений фактов, таких как утверждение о том, что политика в Беларуси направлена исключительно на благо народа, что не соответствует действительности. Также присутствует эмоциональная эксплуатация, которая усиливает восприятие власти как 'народной', что может манипулировать общественным мнением. Эти факторы, в сочетании с отсутствием проверяемых источников и явным искажением реальности, создают высокий потенциал общественного вреда."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиколониализм",
      "description": "Критика колонизации Африки европейскими державами, акцент на жестокости и последствиях колониального правления.",
      "techniques": [
        "эмоциональная провокация",
        "искажение фактов",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 85
    },
    {
      "type": "неоколониализм",
      "description": "Утверждение о том, что современные отношения Запада с Африкой продолжают колониальные практики, маскируясь под помощь и сотрудничество.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "дискредитация",
        "страх"
      ],
      "confidence": 80
    },
    {
      "type": "позитивный имидж Беларуси",
      "description": "Представление Беларуси как страны, готовой помочь Африке в развитии, противопоставление западным странам.",
      "techniques": [
        "создание контраста",
        "апелляция к добрым намерениям"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "глобальный заговор",
      "description": "Намек на то, что Западные страны манипулируют африканскими государствами для своих интересов.",
      "techniques": [
        "метанарратив",
        "разжигание недоверия"
      ],
      "confidence": 70
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео содержит сильные антиколониальные нарративы и критику неоколониализма, что может вызвать эмоциональную реакцию у зрителей. Присутствует позитивный имидж Беларуси, что может быть воспринято как попытка манипуляции общественным мнением. Потенциально опасно для формирования негативного отношения к Западу и укрепления антизападных настроений."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "В видео используется выборочное цитирование и искажение фактов о колонизации Африки, чтобы создать впечатление, что только европейцы несут ответственность за проблемы континента, игнорируя внутренние факторы и современные реалии.",
      "techniques": [
        "выборочное цитирование",
        "подмена понятий"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Контент создает дихотомию между 'цивилизованными' белыми людьми и 'варварами', что усиливает общественные разногласия и поляризацию.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    },
    {
      "type": "emotional exploitation",
      "description": "Использование эмоционально окрашенной лексики и драматических описаний колонизации для манипуляции восприятием зрителей и создания чувства вины у европейцев.",
      "techniques": [
        "эмоционально окрашенная лексика"
      ],
      "confidence": 60
    },
    {
      "type": "discreditation",
      "description": "Атака на современные западные страны и их политику в Африке, что может привести к недоверию к международным институтам и западным правительствам.",
      "techniques": [
        "дискредитация"
      ],
      "confidence": 55
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Уровень риска был определен как высокий из-за наличия серьезных фактических искажений и манипулятивных техник, направленных на создание поляризации и эмоционального воздействия. Видео использует выборочное представление фактов о колонизации, что может привести к недоверию к западным странам и усилению общественных разногласий. Эмоциональная эксплуатация и дихотомия между 'цивилизованными' и 'варварами' также способствуют высокому потенциалу общественного вреда."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "антиамериканизм",
      "description": "Лукашенко подчеркивает, что США требуют от Украины важные ресурсы, что создает негативный образ американской политики.",
      "techniques": [
        "искажение фактов",
        "эмоциональная провокация"
      ],
      "confidence": 75
    },
    {
      "type": "поддержка России",
      "description": "Упоминание о том, что Россия может предложить альтернативу США, усиливает нарратив о силе и независимости России.",
      "techniques": [
        "подмена понятий",
        "риторические вопросы"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "дегуманизация Запада",
      "description": "Представление США как агрессора, который пытается забрать ресурсы у Украины, что может вызвать негативные эмоции у аудитории.",
      "techniques": [
        "эмоциональная окраска",
        "страх"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "medium",
  "overall_assessment": "Видео содержит манипулятивные элементы, направленные на формирование негативного образа США и поддержку России, что может способствовать разжиганию недоверия и напряженности в обществе."
}

{
  "narratives": [
    {
      "type": "manipulation",
      "description": "Лукашенко утверждает, что США требуют от Украины редкоземельные материалы, что создает ложное впечатление о принуждении и зависимости Украины от США. Это искажение фактов, так как не представлено никаких доказательств таких требований.",
      "techniques": [
        "выдача мнений за факты",
        "выборочное цитирование"
      ],
      "confidence": 70
    },
    {
      "type": "polarization",
      "description": "Заявление о том, что американцы 'ломятся в открытую дверь' создает образ противостояния между США и Россией, что может усиливать общественные разногласия и поляризацию.",
      "techniques": [
        "создание ложных дихотомий"
      ],
      "confidence": 65
    }
  ],
  "risk_level": "high",
  "explanation": "Контент содержит серьезные искажения фактов, такие как утверждение о требованиях США к Украине, которые не подтверждены. Это создает ложное представление о международных отношениях и может вызвать недоверие к США. Также присутствует поляризация, что может усугубить общественные разногласия. Высокий уровень риска обусловлен потенциальным вредом от распространения таких нарративов, которые могут манипулировать общественным мнением и усиливать напряженность."
}