Умные города могут помочь нам бороться с пандемией коронавируса. На самом деле, в растущем числе стран, умные города делают именно это. Правительства и местные органы власти используют технологию “Умный город”, датчики и данные для отслеживания контактов людей, инфицированных коронавирусом. В то же время умные города также помогают в усилиях по определению того, соблюдаются ли правила социального дистанцирования.
С одной стороны, такие приложения интеллектуальных технологий являются захватывающими и неоценимыми, особенно в странах, которым удалось сохранить число случаев Covid-19 относительно низким, таких как Южная Корея.
Но с другой стороны, использование массы подключенных датчиков позволяет понять, что пандемия коронавируса–намеренно или нет–используется в качестве испытательного стенда для новых технологий наблюдения, которые могут угрожать конфиденциальности и гражданским свободам. Таким образом, помимо того, что это глобальный кризис здравоохранения, коронавирус фактически стал экспериментом в том, как контролировать и контролировать людей в масштабе.
Один из недавних примеров этого исходит из Университета Ньюкасла, который на прошлой неделе сообщил о том, как они использовали множество технологий умного города для мониторинга эффективности мер социального дистанцирования правительства Великобритании.
Сегодня в: AI
В частности, команда Ньюкаслского университета Urban Observatory проанализировала более 1,8 миллиарда единиц данных наблюдений, собранных в городе Ньюкасл за последние несколько лет, в том числе с момента начала общенациональной блокировки Великобритании. Большая часть этих данных поступает от пешеходных датчиков, которые отслеживают пешеходные потоки в двух направлениях каждый час, и которые команда сравнивает с данными с 2019 года.
Анализируя эти данные, команда Ньюкаслского университета обнаружила, что пешеходный трафик упал на массовые 95%, по сравнению с обычным годовым средним показателем. Кроме того, они также использовали автоматические камеры распознавания номерных знаков (ANPR) и обнаружили, что трафик транспортных средств сократился примерно на 50%.
Исследователи также создали модели, способные измерять расстояние между пешеходами. Используя систему светофорных индикаторов, их алгоритм способен анонимно идентифицировать и маркировать людей, которые поддерживают безопасные расстояния,отмечая при этом нарушения.
На своем веб-сайте Городская обсерватория Университета Ньюкасла говорит, что она работает с “правительством” и “местными властями”, чтобы “сделать наши города умными.”Доктор Люк Смит, лектор, специализирующийся на ориентированных на данные подходах к гражданскому строительству, говорит мне, что обсерватория предоставила ряд данных правительству Великобритании во время пандемии коронавируса. Это включает в себя данные о пешеходах в Департамент транспорта (до общенациональной блокировки), а также данные о потоке транспортных средств и автостоянке (после блокировки). Городская обсерватория также провела несколько дискуссий относительно использования камер видеонаблюдения для измерения физического расстояния между людьми.
Великобритания-не единственная страна, которая использует подобные технологии умного города в борьбе с коронавирусом. В Южной Корее Министерство земельных ресурсов, инфраструктуры и транспорта, а также Министерство науки и ИКТ используют систему, называемую центром обработки данных “Умный город”. Эти два правительственных ведомства используют эту платформу для целей отслеживания контактов. По существу, это позволяет им анализировать и контролировать данные, собранные с камер и других датчиков, с тем чтобы определить, с кем известный пациент с коронавирусом недавно вступил в контакт.
Правительство Южной Кореи использует Центр Обработки Данных Smart City с 16 марта . Трудно сказать, насколько позитивно это повлияло на прекращение передачи коронавируса, но, учитывая, что Южная Корея стала свидетелем удвоения случаев заболевания за последние 41 день (в то время как подобные США и Великобритании удваивают случаи каждые восемь или девять дней), страна явно делала что-то правильно.
Опять же, другие страны обращаются к умным городам и технологиям умного города аналогичным образом. Различные индийские города используют технологию smart city для отслеживания контактов, а также для мониторинга людей, находящихся под карантином. В городе Пимпри-Чинчвад, штат Пуна, где проживает около 1,72 миллиона человек, местные власти призвали индийскую фирму Tech Mahindra обновить возможности существующей инфраструктуры умных городов, которую она уже предоставляет в этом районе.
В частности, платформа смарт-городов Tech Mahindra теперь может использовать дорожные камеры для мониторинга движения людей. Кроме того, в настоящее время он использует беспилотники для воздушного наблюдения и находится в процессе развертывания гео-ограждающего решения, чтобы убедиться, что пациенты ограничены определенной областью. Его платформа даже предоставляет информацию в режиме реального времени о том, когда магазины и аптеки открыты.
По словам чиновников, такие умные городские решения помогли Индии обуздать количество коронавирусов.
“Использование технологий наряду с общинными инициативами […] помогло сдержать рост числа”,-сказал комиссар муниципальной корпорации Pimpri-Chinchwad Шраван Хардикар, выступая сегодня в The Economic Times Индии.
Но как бы ни было эффективно использование интеллектуальных городов (потребовалось 21 день для того, чтобы число случаев заболевания коронавирусом в Пимпри-Чинчваде удвоилось с 12), наращивание и расширение возможностей интеллектуальных городов вызывает некоторые серьезные вопросы в отношении будущего после коронавируса. Потому что после того, как мы развили способность отслеживать индивидуальные и групповые перемещения, а также способность отслеживать наши контакты, что мешает правительствам использовать такие возможности для наблюдения за всеми нами в более нормальных условиях? Что может помешать им использовать технологию “Умный город” для мониторинга и подавления протестов и политических диссидентов?
Уже сейчас такие фигуры, как Эдвард Сноуден, предупреждают, что пандемия коронавируса может в конечном итоге дать правительствам новые полномочия по наблюдению и сбору данных. Выступая по видеосвязи на копенгагенском фестивале документального кино пару недель назад, Сноуден предположил, что новые полномочия могут остаться на месте после того, как пандемия утихнет.
“Через пять лет коронавирус исчез, эти данные все еще доступны им–они начинают искать новые вещи”, – сказал Сноуден. “Они уже знают, что вы смотрите в интернете, они уже знают, где движется ваш телефон, теперь они знают, каков ваш сердечный ритм. Что происходит, когда они начинают смешивать их и применять к ним искусственный интеллект?”
На прошлой неделе Apple и Google объявили, что они сотрудничают над приложением для отслеживания контактов . Между тем , такие страны , как США , Сингапур , Франция, Китай и Великобритания разрабатывают или развертывают аналогичные приложения. Таким образом, в сочетании с появлением умных городов, способных отслеживать наши передвижения, долгосрочные последствия пандемии коронавируса для частной жизни и гражданских свобод становятся глубоко тревожными.
Достаточно скоро значительное число стран будет использовать интеллектуальные технологии для мониторинга транспортных средств и пешеходного движения, чтобы проверить, соблюдаем ли мы правила социального дистанцирования, и отслеживать наши контакты. А после пандемии такая технология может в конечном итоге использоваться для мониторинга и стимулирования человеческого поведения в целом. Излишне говорить,что те, кто делает мониторинг и подталкивание, не всегда могут иметь в виду наши лучшие интересы.
Правительства–например, южнокорейское правительство – дали заверения в том, что внедряемая интеллектуальная технология будет использоваться только во время вспышки коронавируса. Однако заверения не являются юридическими гарантиями, и трудно представить себе правительства, отказывающиеся от новых возможностей наблюдения, без того чтобы они не столкнулись с массовой оппозицией и протестом. Это особенно относится к тем случаям, когда уже существовавшая деятельность по наблюдению, например , британского ЦПС, была признана нарушающей права человека, однако мало что было сделано в ответ на пресечение такой деятельности.
Однако, пока существуют опасности, Люк Смит из Ньюкаслского университета предполагает, что некоторые технологии будут более безопасными, чем другие.
“Я думаю, что мы должны быть достаточно расслаблены в отношении анонимной и агрегированной транспортной статистики”, – говорит он мне. “Я хотел бы видеть более согласованную Национальную стратегию по транспортным данным после пандемии, в которой регулярно публикуются данные высокого уровня о происхождении и направлениях поездок по всем видам транспорта.”
Смит отмечает, что для этого может потребоваться принятие законодательства на национальном уровне, но что это было бы осуществимо, поскольку большая часть необходимых данных уже имеется. Тем не менее, он утверждает, что технология, используемая для мониторинга отдельных движений, должна рассматриваться со здоровой дозой осторожности.
“Есть серьезные риски, связанные с отслеживанием отдельных движений”, – говорит он. “Как показывают отчеты о мобильности, выпущенные Google, данные мобильных телефонов могут характеризовать цель поездок в дополнение к объемам. Как, вероятно, заметил каждый, кто использует службы определения местоположения, это не всегда точно.”
Как добавляет Смит, необходимо провести серьезные дебаты и обсуждение вопроса о сборе данных после того, как закончится пандемия коронавируса. Действительно, потому что если у нас не будет таких дебатов, мы можем в конечном итоге заменить открытый кризис здравоохранения более коварным кризисом конфиденциальности и гражданских свобод.
Саймон Чендлер
Я-лондонский технический журналист с многолетним опытом работы, освещающий новые технологии и то, как они меняют глобальную экономику и общество в целом. В частности, я фокусируюсь на таких областях эмерджентных технологий, как искусственный интеллект, социальные медиа, VR и AR, интернет вещей, криптовалюта, большие данные, квантовые вычисления, облачные вычисления, а также все остальное, что обещает нарушить, как люди живут и работают. На протяжении многих лет я изучал последствия такой технологии для таких компаний, как Wired, TechCrunch, The Verge, The Daily Dot, The Sun, VentureBeat, ComputerWeekly и TechRadar, среди прочих. И учитывая, что моя работа рассматривает более широкие последствия технологий, я также не новичок в освещении политических и социальных вопросов.
