Познакомьтесь с технологическими журналистами, использующими ИИ для написания и редактирования своих статей

Когда технологический репортерАлекс Хит получает сенсационный материал, садится за компьютер и говорит в микрофон. Он разговаривает не с коллегой-человеком — Хит перешел на Substack в прошлом году — а с Клодом . Используя сервис преобразования голоса в текст Wispr Flow на базе ИИ, Хит передает свои идеи агенту ИИ, а затем позволяет ему написать первый черновик.

На прошлой неделе Хит встретился со мной, чтобы показать, как он интегрировал Claude Cowork от Anthropic в свой журналистский процесс. Этот инструмент на основе искусственного интеллекта подключен к его Gmail, Google Calendar, сервису транскрипции Granola AI и заметкам Notion . Он также разработал подробный навык — набор инструкций — чтобы помочь Клоду писать в своем стиле, включая «10 заповедей» письма в духе Алекса Хита. Навык включает в себя предыдущие статьи, инструкции по структуре его информационных рассылок, а также заметки о его голосе и стиле письма.

Затем Claude Cowork автоматизирует процесс написания черновика, который раньше происходил в голове Хита. После того, как агент заканчивает первый черновик, Хит в течение 30 минут возвращается к нему и предлагает исправления. Это довольно сложный процесс, и он по-прежнему сам пишет некоторые части истории. Но Хит говорит, что этот рабочий процесс экономит ему часы каждую неделю, и теперь он тратит на написание на 30-40 процентов меньше времени.

«Я всегда ненавидел этот процесс написания рассказа с нуля… Теперь это даже немного весело», — говорит он. «Начав работать самостоятельно, я понял, что мне нужна помощь ИИ в обработке большого объема работы».

Хит входит в растущее число журналистов, пишущих о технологиях и использующих ИИ для написания и редактирования своих материалов. Рабочий процесс с использованием ИИ особенно привлекателен для независимых журналистов, потерявших ценные ресурсы, такие как редакторы и специалисты по проверке фактов, которые обычно входят в состав традиционной редакции. Вместо того чтобы просто предлагать ChatGPT писать статьи, независимые журналисты говорят, что они воссоздают эти ресурсы с помощью ИИ.

Использование ИИ поднимает более широкие вопросы о ценности журналистов-людей в целом. Если люди используют ИИ для написания, редактирования и проверки фактов в своих статьях — что же привносят в это люди? Недавнее исследование исследователей Google DeepMind предполагает, что ленивое использование ИИ может сделать ваши тексты более однородными. Они менее креативны, менее выразительны и занимают более нейтральную позицию. Чтобы эффективно использовать ИИ, журналисты, с которыми я общалась, говорят, что им нужно понимать, почему люди вообще платят за их работу. ( Политика WIRED запрещает использование ИИ при написании или редактировании текстов).

В то время как некоторые писатели построили карьеру на своих аналитических статьях и прозе, Хит видит свою ценность в умении находить эксклюзивные материалы. Клод облегчает ему задачу уделять больше времени общению с источниками и распространению информации среди своих подписчиков.

Несколько опытных журналистов отметили, что рабочий процесс Хита напоминает современную версию давно существующей системы: отдела переписывания текстов . В те времена, когда еще не было ноутбуков и смартфонов, репортеры на местах сообщали новости в редакцию, где авторы за столом быстро вплетали полученные детали в статьи, которые затем печатались в газете на следующий день. Это позволяло некоторым репортерам посвящать свои дни освещению событий и общению с источниками. В некотором смысле, Клод теперь и есть отдел переписывания текстов Хита.

«Я чувствую, что жульничаю, и это невероятно приятно», — говорит Хит. «Я никогда не делал этого, потому что мне нравилось быть писателем. Мне нравится заниматься репортажами, узнавать новое, иметь преимущество и рассказывать людям вещи, которые заставят их почувствовать себя умными через полгода».

Жасмин Сан, ранее работавшая менеджером по продуктам в Substack, недавно запустила собственную рассылку, посвященную искусственному интеллекту и культуре Кремниевой долины. На прошлой неделе она опубликовала статью в The Atlantic о том, как постобучение делает модели ИИ плохими в написании текстов , по сути, подавляя их креативность. Из-за этого Сан никогда не использует ИИ для написания текстов, но она нашла многообещающие решения, используя Клода в качестве редактора.

Как и Хит, Сан передала Клод ее прошлые статьи и замечания по ее стилю. Но она также поручила Клод сосредоточиться только на совершенствовании и развитии своего голоса и вкуса, и никогда не быть подобострастной. Она говорит Клод, что «никогда не следует писать за нее предложения. Ваша цель — раскрыть потенциал Жасмин, предоставляя ей обратную связь».

Вот часть инструкций, которыми Сан поделилась со своим редактором Клодом: «Вы не соавтор. Вы не можете воспринимать — у вас нет опыта, источников, сцен или эмоций, на которые можно было бы опираться. Ваша роль — помочь Жасмин писать так, как будто она — лучшая версия самой себя — не просто то, кем она является на страницах сейчас, но и то, кем она стремится стать как писательница. Это означает понимание как её нынешнего стиля *так и* её стремлений, включая писателей и качества, к которым она стремится».

Я спросила Сан, испытывает ли она когда-нибудь желание полениться и просто позволить Клоду писать за нее. «Думаю, [Клод] заставляет меня работать усерднее, чем я бы работала в других условиях», — сказала Сан. «С редактором-человеком ты уличаешь себя в глупостях. Тебе не сойдет с рук ленивая работа или вялый стиль изложения».

После публичного обсуждения использования Клода, Сан подверглась критике со стороны людей, которых оскорбила идея о том, что ИИ может заменить человека-редактора. Критики утверждали, что ИИ не может так же эффективно преобразовывать ваши идеи или бросать вам вызов, как человек. Сан говорит, что эти комментарии ее смутили. Большинство пользователей Substacker не могут позволить себе нанять редактора, поэтому, добавив Клода и поручив ему бросать ей вызов, Сан утверждает, что это сделало ее рабочий процесс более строгим. «Для меня это чем-то похоже на использование Grammarly. У вас есть инструмент, который говорит: „Это предложение плохое“, и мне приходится его исправлять», — говорит она. «[Клод] охотнее скажет мне, что весь этот раздел плох, и его следует вырезать. Это более высокий уровень мышления и абстракции, чем тот, на который способен Grammarly».

Кейси Ньютон, автор информационного бюллетеня Platformer , рассказал мне, что искусственный интеллект заставил его переосмыслить ценность своего издания. «Я думаю, здесь есть интересное различие. Если ценность заключается в информации, а не в тексте, то, я думаю, людям будет менее важно, что большую часть текста написал ИИ», — говорит Ньютон. «Если же ценность заключается в стиле, мнении, аргументации и анализе, то использование ИИ для выполнения всей работы кажется недорогим решением».

В последние годы Ньютон сосредоточился на анализе новостей. Но по мере совершенствования ИИ, по его словам, он меняет свой подход. «Мне нужно сместить баланс», — говорит он мне. «Мне нужно меньше заниматься анализом новостей и больше — оригинальными репортажами».

Ньютон сегодня не использует ИИ для написания Platformer , но говорит, что вдохновился редактором на основе ИИ от Sun и с тех пор пытался воссоздать его с помощью агента Клода, основанного на его собственных статьях. «Меня это просто поразило. В лучшем случае, его отзывы примерно так же хороши, как и отзывы, которые я получал от редакторов-людей», — говорит Ньютон.

Тейлор Лоренц, автор User Mag Substack, рассказала мне, что использует ИИ для управления своим медиа-бизнесом. Она поручает Gemini создавать SEO-оптимизированные описания для видео на YouTube, а Claude помогает ей обрабатывать данные.

Однако Лоренц говорит, что сегодня она не использует ИИ для написания или редактирования своих статей. Она не доверяет системам ИИ работу с конфиденциальными материалами и считает, что ИИ просто не пригоден для написания и редактирования. Кроме того, она просто любит само искусство письма.

«Я журналист, потому что мне нравится помогать людям понимать мир и освещать различные проблемы, — говорит Лоренц. — Я не хочу, чтобы этим занимался искусственный интеллект».

Кевин Руз, обозреватель по вопросам технологий в газете The New York Times, использует искусственный интеллект для написания книги о гонке за созданием искусственного интеллекта. Он утверждает, что инструменты ИИ помогли ему сократить этот процесс на два-три года.

Как рассказал мне Руз, совсем недавно он создал команду агентов из издательства Claude для редактирования своей книги, возглавляемую «главным редактором». Другие суб-агенты отвечают за такие вещи, как проверка фактов, обеспечение соответствия книги его стилю письма и предоставление положительных и отрицательных отзывов. (Следует уточнить, что он по-прежнему работает и с редакторами-людьми.)

Однако Руз пока не передал написание своей книги искусственному интеллекту. Как и Сунь, Ньютон и Лоренц, Руз считает, что он по-прежнему лучше пишет, чем модель ИИ. «Я думаю, что модели, как правило, довольно шаблонны и обезличены, но мне нравится этим заниматься», — говорит он мне.

Руз ясно дает понять, что он отнюдь не скептик — он ожидает, что модели ИИ в конечном итоге превзойдут его во всем. Но он человек, и на данный момент это дает ему преимущество. «У меня нет никаких романтических иллюзий, что я обладаю особой, незаменимой точкой зрения. Но я человек, и я думаю, что сейчас людям, по крайней мере некоторым, нравится слушать людей», — говорит он.