web analytics
Home » Без рубрики

Пропаганда, такая пропаганда

Author Reading 1 min Views 958 Published by

На сайте RFERL (Радио Свобода) в статье под названием As State Media Loses Credibility, Belarus’s Independent Press Struggles To Fill Void обратил внимание на:


Belarus’s blogosphere, known locally as ByNet, is also booming in use, with LiveJournal, Facebook, and Twitter leading the pack of popular social-networking sites.

Я решил обратиться к цифрам. Может, я не заметил “бум”, что-то пропустил.

Вот данные Google Trends за последний год:

Уважаемый Livejournal.com, как хорошо известно, испытал на себе несколько тяжелых DDoS атак за полгода. Это, конечно, отразилось и на месячной аудитории:


Взято отсюда: http://www.audience.by/pages/display/visitors

Вывод:
Возможно автору статьи хотелось “бума” социальных сетей в Беларуси, но, к сожалению, по многим объективным причинам его нет.

Источник:
http://www.rferl.org/content/as_state_media_loses_credibility_belarus_independent_press_struggles_to_fill_void/24313604.html

Rate article
( No ratings yet )

Leave a Reply

  1. altz_gamer

    Второй график – с июля 2010-го – вполне себе бум. Тем более в контексте не указывается год, а некий период “Последнего времени” – если взять последние два года, то утверждение верное.
    Тренды по первому рисунку как считали?

    Reply
    1. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
    2. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
    3. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
  2. altz_gamer

    Второй график – с июля 2010-го – вполне себе бум. Тем более в контексте не указывается год, а некий период “Последнего времени” – если взять последние два года, то утверждение верное.
    Тренды по первому рисунку как считали?

    Reply
    1. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
    2. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
    3. infopolicy author

      давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉

      Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.

      Reply
  3. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
    1. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
    2. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
    3. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
  4. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
  5. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
  6. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
    1. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
    2. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
    3. infopolicy author

      Ага, бум-бум 🙂

      Reply
  7. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
  8. kactycb

    вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
    на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
    ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..

    Reply
  9. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply
    1. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
      1. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
        1. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
        2. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
        3. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
      2. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
      3. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
    2. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
    3. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
  10. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply
  11. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply
  12. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply
    1. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
      1. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
        1. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
        2. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
        3. infopolicy author

          Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
          Потому для разных исследований счетные скрипты – абсолютно разные.

          Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да – это две веб-аналитики.

          Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google – Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси – http://www.audience.by

          Google Trends – ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение – нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))

          Reply
      2. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
      3. nickky_com

        Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как “счетчику”.

        Reply
    2. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
    3. infopolicy author

      ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉

      Reply
  13. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply
  14. nickky_com

    можно ли доверять Google Trends?

    Reply

Go back

Your message has been sent

©2006 - 2026 Information Policy