Эпоха интернета сделала демократии пригодными для эксплуатации. В качестве акта общественной самозащиты необходимо укреплять критическое мышление молодого поколения.
Автор: фон Элиот Хиггинс
Действия не всегда могут убедить людей изменить свое мнение – особенно сегодня. За последние 8 лет работы исследовательской организации Bellingcat мы исследовали несколько тем, которые привлекли внимание сообществ, состоящих из людей, которые безоговорочно отвергают то, что они считают общепринятой ортодоксальностью. Они утверждают, что использование зарина и газообразного хлора в качестве химического оружия сирийским режимом в период с 2013 по 2018 год является частью западного заговора с целью оправдать военное вмешательство в Сирии. Что касается России в Украине, то некоторые общины отвергают ответственность России за крушение самолета рейса 17 малайзийских авиалиний в июле 2014 года, вместо этого находя сомнительные доказательства причастности Украины к этой катастрофе. В более широком смысле мы наблюдаем рост сообществ теорий заговора, таких как QAnon.
Отклонение доказательств
Реакция, особенно после избрания Дональда Трампа в 2016 году, заключалась в том, чтобы сосредоточиться на попытках внешних субъектов, особенно Российской Федерации и ее доверенных лиц, повлиять на западное общество с помощью онлайн-кампаний по дезинформации, как будто эти сообщества формируются в результате действий аутсайдеры. Усилия по противодействию дезинформации со стороны таких организаций, как Лаборатория цифровой судебной экспертизы Атлантического совета и Европейский Союз, сосредоточены на разоблачении, выявлении бот-сетей, управляемых иностранными государствами, и поиске других связей с государственными субъектами.
Хотя иностранные государственные субъекты действительно играют роль в распространении дезинформации, сосредоточить внимание на них означает не только упустить то, что во многих случаях является истинным корнем дезинформации, но и то, как решать фундаментальные проблемы, которые приводят к созданию и распространению дезинформации. Неспособность решить эти проблемы приведет только к тому, что одни и те же модели будут повторяться снова и снова, подрывая свободные и демократические общества и поощряя тех, кто использует дезинформацию, и контрфактических сообществ, которые распространяют эту дезинформацию в своих целях.
В своей работе я сталкивался с теми, кто отрицал то, что мне казалось самой очевидной реальностью. Работа Bellingcat основана на использовании данных из открытых источников, общедоступных данных, анализируемых в нашей работе с использованием прозрачных, пошаговых, воссоздаваемых методологий. Несмотря на это, в Интернете есть множество сообществ, которые отвергают нашу работу, считая, что она передана нам западными спецслужбами для продвижения планов западных государств против таких стран, как Сирия и Россия. Это привело меня к пониманию того, что движет этими людьми до такой степени, что их позиция по умолчанию состоит в том, чтобы сразу же отвергнуть такие доказательства.
Так в чем же истинный корень дезинформации? Почему вообще формируются эти контрфактические сообщества? Часто они начинаются как сообщества, собравшиеся вокруг определенных вопросов, которые сами по себе не обязательно носят конспирологический или контрфактический характер. Например, ряд лиц, составлявших сообщество, которое отрицало атаки с использованием химического оружия в Сирии, начинали как участники движения «Остановить войну», возникшего в связи с вторжением в Ирак в 2003 году.
Что их объединяет, так это фундаментальное недоверие к определенным источникам авторитета, обычно из-за некоторого предполагаемого предательства — независимо от того, насколько правильно или неправильно это может быть в конкретном случае. С сообществом, которое возникло вокруг отрицания применения химического оружия в Сирии, часто это вторжение в Ирак в 2003 году, когда восприятие соучастия средств массовой информации в продаже вторжения на основе предполагаемой угрозы оружия массового уничтожения не только вызывает это недоверие, но позволяет провести параллели между предполагаемым применением Сирией химического оружия и предполагаемым накоплением Ираком ОМП.
Иллюстрация фон Стефана Шмитца.
Общество пузырей
Следует подчеркнуть, что это чувство предательства не может быть неуместным, и его часто испытывают люди, не вовлекаемые в теории заговора. Но решающее различие между теми, кто вовлечен в теории заговора, и теми, кто ими не является, заключается в том, как эти предательства и эта потеря веры в эти институты начинают определять все мировоззрение человека. Для сторонников теории заговора это сводит сложные проблемы к простому выбору между добром и злом, правильным и неправильным.
«Для сторонников теорий заговора это сводит сложные вопросы к простому выбору между добром и злом, правильным и неправильным».
Эпоха Интернета создала больше возможностей для объединения людей со схожими идеями, а эпоха социальных сетей увеличила доступность этих идей. Это быстро превратилось в эру алгоритмов, когда поисковые системы контента активно обслуживают человека, а компании, работающие в социальных сетях, считают, что их пользователи хотят видеть контент, основанный на контенте, который они уже видели, укрепляя их убеждения и подпитывая эхо альтернативных СМИ. системы.
Если у вас есть сомнения по поводу атак с использованием химического оружия в Сирии, судьбы рейса MH17 малайзийских авиалиний, вопросов о Q или беспокойства по поводу вакцин, есть группы Facebook, личности YouTube, суперзвезды социальных сетей и альтернативные новостные сайты, все из которых доставляются на вас с помощью алгоритмов социальных сетей, предназначенных для предоставления вам именно того контента, который, по его мнению, вы хотите видеть, что в данном случае означает больше теорий заговора. Они образуют альтернативные медиа-экосистемы, которые вовлекают людей в идеи, выходящие за рамки мейнстрима, и гордятся этим. Именно структура нашего интернета сделала наши демократии уязвимыми для полуправды и злонамеренной лжи.
Расширение прав и возможностей молодежи
Но что нам делать с дезинформацией? Я думаю, что важно использовать многогранный подход, ключевым моментом которого является органическое взаимодействие с онлайн-сообществами. Вторжение России в Украину в феврале 2022 года можно рассматривать как отличный пример того, что возможно.
Я должен начать с того, что ситуация в Украине довольно уникальна, потому что с 2014 года существует активное интернет-сообщество, состоящее из людей самого разного происхождения, включая журналистов, активистов, правозащитников, исследователей дезинформации и обычных людей, следящих за событиями в Украине. Украина. В случае MH17 Украина стала одним из первых конфликтов, где расследования из открытых источников (расследования, основанные на общедоступной информации, в частности из социальных сетей) сыграли ключевую роль не только в установлении лиц, ответственных за сбитие MH17, но и привели к вовлечению сообщества в этот процесс расследования и выявление дальнейшего участия России в конфликте 2014 года.
Это означало, что уже существовало сообщество, занимающееся ситуацией в Украине, понимающее дезинформацию и расследования из открытых источников. За несколько недель до вторжения часть этого сообщества, а также люди, которые только что получили информацию из Украины, начали документировать наращивание российского присутствия вдоль границы с Украиной, а российские пользователи TikTok услужливо документировали передвижение российских войск и технику на позиции вдоль границы. Хотя российское правительство заявило, что наращивание войск было связано с учениями, по типам подразделений и транспортных средств, которые перебрасывались к границе, было ясно, что это не было типичным наращиванием военной мощи, которое можно увидеть во время учений.
По мере приближения дня вторжения обвинения в украинских нарушениях и преступлениях начали распространяться по пророссийским каналам. Доказательства, пришедшие с этими утверждениями, были быстро изучены и разобраны сообществом социальных сетей, сформировавшимся вокруг подготовки к вторжению, и часто менее чем за час после первоначальной публикации были разоблачены.
Может показаться, что эти усилия по противодействию дезинформации возникли органично и стремительно, но задел существования этих сообществ начался еще в 2014 году, в частности, после сбития MH17. На мой взгляд, если мы хотим иметь более устойчивый и широко распространенный подход к противодействию дезинформации, нам нужно мыслить с точки зрения создания сообществ и расширения возможностей отдельных лиц, чтобы они могли изменить ситуацию. Я считаю, что нам нужно показать молодым людям, как они могут внести позитивный вклад в решение проблем, которые их волнуют, в рамках онлайн-сообществ, обучая их критическому мышлению и исследовательским навыкам, а также показывая им, как создавать онлайн-сообщества, призванные оказывать влияние.
То, с чем мы сталкиваемся в контрфактических сообществах, следует рассматривать с точки зрения онлайн-радикализации. Хотя мы обычно думаем о радикализации с точки зрения крайне правых и исламистов, я заметил, что один и тот же процесс радикализации затрагивает широкий круг сообществ, от сторонников плоской Земли до заговорщиков Covid. Нам достаточно взглянуть на события 6 января на ступенях здания Капитолия, чтобы увидеть множество форм онлайн-радикализации, где все, от крайне правых до истинно верующих в сатанинские педофильские культы, правящие миром, представлены в мафии, которая атаковали столицу.
Дерадикализация людей с такими крайними мировоззрениями чрезвычайно сложна и часто требует привлечения самых близких людей, а не попыток СМИ, правительства или фактчекеров, которые были бы сразу отвергнуты самыми радикализированный. Это люди, которые ищут возможности и сообщество, и именно друзья и семья могут предложить им такую среду. Внешняя проповедь, которую сегодня регулярно пытаются использовать средства массовой информации, не поможет.
Мы в Bellingcat скоро будем сотрудничать с британской организацией The Student View, чтобы научить подростков в возрасте от 16 до 18 лет исследовать проблемы, влияющие на их собственную жизнь. Мы надеемся, что сможем объединить традиционные методы расследования с методами с открытым исходным кодом и показать им, как оказать влияние, а также дать им возможность изменить свою жизнь. Делая это, мы надеемся помешать им стать новым поколением разгневанных, бесправных интернет-пользователей, которые путают насилие в Интернете с расширением прав и возможностей. Это непростая задача, она требует больших усилий, а Bellingcat по-прежнему остается небольшой организацией. Я надеюсь, что все мы можем принять участие в усилиях, направленных на то, чтобы сделать онлайн-мир лучше и продуктивнее. Потому что возможность есть — если только мы все вместе сможем работать над ней.
Источник:
https://schweizermonat.ch/the-era-of-the-algorithm/
