Вот грант, так грант. 🙂
Европейский союз в четверг одобрил выделение Германией гранта в размере 165 миллионов долларов для проведения исследований по созданию поискового конкурента Google.
Предполагается, что будет искать в текстах, изображениях, видео.
Источник:
http://i-policy.typepad.com/informationpolicy/2007/07/eu-approves-ger.html
они же свой какой-то поисковик все рекламируют по евроньюс! акуна вроде бы 😉
осваивают бюджеты?! 😉
Мне показалось, что это другая вещь. В инфе сказано, что и французы колдуют над каким-то своим проектом 😉
Посмотрим. :-))
зашибись… вроде одну империю строят! 😉 впрочем, конкуренция — это хорошо! но с Гугли им не потягаться, еслитока у них нет чего-то мегареволюционого!
Во-во, посмотрим 🙂
Хотя, конечно, это для РБ 165 миллионов — это много, для конкуренции с Google — очень мало.
угу! верно! там счет на миллиарды думаю идет…
они же свой какой-то поисковик все рекламируют по евроньюс! акуна вроде бы 😉
осваивают бюджеты?! 😉
Мне показалось, что это другая вещь. В инфе сказано, что и французы колдуют над каким-то своим проектом 😉
Посмотрим. :-))
зашибись… вроде одну империю строят! 😉 впрочем, конкуренция — это хорошо! но с Гугли им не потягаться, еслитока у них нет чего-то мегареволюционого!
Во-во, посмотрим 🙂
Хотя, конечно, это для РБ 165 миллионов — это много, для конкуренции с Google — очень мало.
угу! верно! там счет на миллиарды думаю идет…
Не верю я в некоммерческие проекты бизнес толка. Но, может чего и получится.
Да, все это сомнительно. Но может какие толковые люди получат деньги на исследования.
Гугл таму і пасьпяховы, бо ведае, што грантаў не атрымае. Толькі так моцныя брэнды нараджаюцца. А з фінансавымі падпоркамі — толькі забеларускія брэнды.
Как мнение принято, но на самом деле все не так. R&D всегда и везде поддерживалось правительственными структурами. В прямой или косвенной форме.
Удакладняем — у Эўропе. Можа таму ў Эўропе за апошнія гадоў 50 значных лёсавызначальных адкрыцьцяў практычна не было?
Прарывы былі ў СССР, бо пад пагрозай расстрэла ў шарашках навукоўцы працавалі (як шарашкі прыкрылі, так і адкрыцьці пачалі пераважна красьці на Захадзе), і ў ЗША, дзе дзяржаўная падтрымка мінімальная, а пераважна інвестуюць у фундаментальную навуку прыватныя карпарацыі.
Это кто сказал? Если прочитали, то где?
Что в мире существует, только EU, США и бывший СССР?
Не надо так убежденно узко смотреть на вещи 😉
Не, ну калі ты ведаеш іншыя краіны з высокаразвітай навукай (фундаментальнай, канешне) акрамя пералічаных, то можаш паспрабаваць іх назваць. Таксама няблага б было пабачыць па гэтых краінах статыстыку па атрыманых Нобелеўскіх прэміях.
А калі вялікіх посьпехаў па-за названымі няма, то чаго на іх сумны і малаэфектоўны досьвед раўняцца?
дискуссия закрыта
Як скажаш. Гэта твой блёг.
Во-первых, мы с Вами незнакомы.
Во-вторых, я не думаю, что Вы имеете достаточную компетенцию, чтобы рассуждать о преимуществах и недостатках финансирования научных исследований в различных странах. Пустые разговоры мне неинтересны.
В-третьих, что такое «блёг»? Уважайте язык, на котором пытаетесь писать.
Во-первых, в ЖЖ-комьюнити обращение на «ты» является общепринятым. Но как Вам будет угодно.
Во-вторых, рассуждать о вопросах, о которых я не имею представления, не в моих правилах. В области государственных финансов я имею как теоретическую подготовку, так и практический опыт работы над бюджетом. То же самое касается системы грантов.
В-третьих, не Вам учить меня моему языку. Для Вас он чужой, а для меня — основное средство общения.
Спасибо.
Да, ладно. То есть Вы все знаете и во всем разбираетесь?
Расскажите, мне пожалуйста, по каким правилам белорусского языка писать «блёг»?
Ссылку, как минимум. Причем онлайновую.
В соответствии с правилами тарашкевицы, которой я пользуюсь принципиально вместо руссифицированной наркамауки, правильно писать «блёг». Правило то же, что и в слове «чэмпіён».
Кстати, с таким написанием согласилась даже комиссия Подлужного. Проект изменений, который сейчас лежит в «палатке», предусматривает именно такое написание иностранных слов на «о».
Так Вы, понимаете, что такое ссылаться на источники?
То есть ссылки:
1. на правила тарашкевицы.
2. отличия тарашкевицы от наркомвки
3. Текст изменений, которые лежат в какой-то палатке.
Учимся аргументированно писать и говорить. Пригодится 😉
Молодой человек!
Если Вам это интересно, то поищите сами. Надеюсь, Гуглом пользоваться Вы умеете. Мне же недосуг объяснять Вам правила, которые Вы все равно не используете и вряд ли будете использовать.
Еще раз повторяю: не надо учить носителей языка их языку. Вы же не учите (надеюсь)американцев английскому, французов французскому, а поляков польскому.
Спасибо за комплимент 😉
Но, к моему сожалению, Вы в очередной раз в данной теме расписались в собственном непрофессионализме.
И Вы подтвердили, что с таким отношением к белорусскому языку Вы не сможете никогда преодолеть уровень местечковости и сектантства. Это плохо вдвойне.
Тема закрыта окончательно.
Не верю я в некоммерческие проекты бизнес толка. Но, может чего и получится.
Да, все это сомнительно. Но может какие толковые люди получат деньги на исследования.
Гугл таму і пасьпяховы, бо ведае, што грантаў не атрымае. Толькі так моцныя брэнды нараджаюцца. А з фінансавымі падпоркамі — толькі забеларускія брэнды.
Как мнение принято, но на самом деле все не так. R&D всегда и везде поддерживалось правительственными структурами. В прямой или косвенной форме.
Удакладняем — у Эўропе. Можа таму ў Эўропе за апошнія гадоў 50 значных лёсавызначальных адкрыцьцяў практычна не было?
Прарывы былі ў СССР, бо пад пагрозай расстрэла ў шарашках навукоўцы працавалі (як шарашкі прыкрылі, так і адкрыцьці пачалі пераважна красьці на Захадзе), і ў ЗША, дзе дзяржаўная падтрымка мінімальная, а пераважна інвестуюць у фундаментальную навуку прыватныя карпарацыі.
Это кто сказал? Если прочитали, то где?
Что в мире существует, только EU, США и бывший СССР?
Не надо так убежденно узко смотреть на вещи 😉
Не, ну калі ты ведаеш іншыя краіны з высокаразвітай навукай (фундаментальнай, канешне) акрамя пералічаных, то можаш паспрабаваць іх назваць. Таксама няблага б было пабачыць па гэтых краінах статыстыку па атрыманых Нобелеўскіх прэміях.
А калі вялікіх посьпехаў па-за названымі няма, то чаго на іх сумны і малаэфектоўны досьвед раўняцца?
дискуссия закрыта
Як скажаш. Гэта твой блёг.
Во-первых, мы с Вами незнакомы.
Во-вторых, я не думаю, что Вы имеете достаточную компетенцию, чтобы рассуждать о преимуществах и недостатках финансирования научных исследований в различных странах. Пустые разговоры мне неинтересны.
В-третьих, что такое «блёг»? Уважайте язык, на котором пытаетесь писать.
Во-первых, в ЖЖ-комьюнити обращение на «ты» является общепринятым. Но как Вам будет угодно.
Во-вторых, рассуждать о вопросах, о которых я не имею представления, не в моих правилах. В области государственных финансов я имею как теоретическую подготовку, так и практический опыт работы над бюджетом. То же самое касается системы грантов.
В-третьих, не Вам учить меня моему языку. Для Вас он чужой, а для меня — основное средство общения.
Спасибо.
Да, ладно. То есть Вы все знаете и во всем разбираетесь?
Расскажите, мне пожалуйста, по каким правилам белорусского языка писать «блёг»?
Ссылку, как минимум. Причем онлайновую.
В соответствии с правилами тарашкевицы, которой я пользуюсь принципиально вместо руссифицированной наркамауки, правильно писать «блёг». Правило то же, что и в слове «чэмпіён».
Кстати, с таким написанием согласилась даже комиссия Подлужного. Проект изменений, который сейчас лежит в «палатке», предусматривает именно такое написание иностранных слов на «о».
Так Вы, понимаете, что такое ссылаться на источники?
То есть ссылки:
1. на правила тарашкевицы.
2. отличия тарашкевицы от наркомвки
3. Текст изменений, которые лежат в какой-то палатке.
Учимся аргументированно писать и говорить. Пригодится 😉
Молодой человек!
Если Вам это интересно, то поищите сами. Надеюсь, Гуглом пользоваться Вы умеете. Мне же недосуг объяснять Вам правила, которые Вы все равно не используете и вряд ли будете использовать.
Еще раз повторяю: не надо учить носителей языка их языку. Вы же не учите (надеюсь)американцев английскому, французов французскому, а поляков польскому.
Спасибо за комплимент 😉
Но, к моему сожалению, Вы в очередной раз в данной теме расписались в собственном непрофессионализме.
И Вы подтвердили, что с таким отношением к белорусскому языку Вы не сможете никогда преодолеть уровень местечковости и сектантства. Это плохо вдвойне.
Тема закрыта окончательно.