Компания прекращает свою программу ClaimReview, удаляя визуальные подсказки, которые помогали пользователям идентифицировать проверенную информацию.
Жалобы пользователей на результаты поиска Google — больше спама, меньше полезности — растёт уже несколько лет . Ранее жалобы касались обзоров товаров, покупок и кликбейтной дезинформации.
Однако в последние недели Google предпринял шаги по снижению рейтинга фактчекингового контента, оставив проверяющих в недоумении. Зачем удалять что-то столь полезное?
Google решила прекратить работу ClaimReview, программы, малоизвестной за пределами сферы фактчекинга, которая выделяла результаты проверки фактов из авторитетных новостных источников, таких как PolitiFact, The Washington Post Fact Checker или Factcheck.org . Программа имела международный масштаб и также публиковала результаты проверки фактов такими сервисами, как испанская Maldita, британская Full Fact и аргентинская Chequeado, среди прочих. Google заявила, что результаты структурированных данных будут постепенно упразднены.
Программа работала следующим образом: проверяющие факты добавляли в свои статьи короткий фрагмент кода, чтобы поисковые системы могли распознать их как факт-чек. Этот открытый код, называемый ClaimReview, позволял таким платформам, как Google и Meta, выделять проверенную информацию.
Эти моменты не были впечатляющими, но они давали пользователям понять, что их поисковый запрос был проверен, и направляли их к этому контенту. Программа незаметно продвигалась вперёд, повышая значимость проверки фактов на протяжении последних 10 лет. Более 250 000 проверок фактов были отмечены тегом ClaimReview, а сама Google сообщила в 2019 году, что годовое количество показов, вероятно, достигло 4 миллиардов.
Поиск Google показывает результат ClaimReview от PolitiFact. (Скриншот через Google)
Это был небольшой, но полезный шаг к повышению общей целостности информации в интернете и качества результатов поиска для конечных пользователей. Так почему бы Google не продолжать в том же духе?
Google заявляет, что это решение призвано улучшить результаты поиска, что вызывает недоумение. В блоге Google было объявлено об отказе от ClaimReview, а также о ряде других небольших технических изменений, таких как прекращение показа ключевых слов в объявлениях о продаже автомобилей и обучающих видеороликах. «Их удаление поможет оптимизировать страницу результатов и сосредоточиться на других, более полезных и широко используемых функциях», — заявили в Google .
Те, кто проверяет факты, мягко говоря, не слишком довольны.
«Для наших пользователей это означает, что теперь мы рискуем стать просто очередным результатом, особенно с учетом того, что обзоры поиска ИИ начинают продвигать высококачественные результаты веб-сайтов вниз по странице», — сказал Эндрю Дадфилд, руководитель отдела ИИ в Full Fact. «Работа, которую мы проделали, чтобы объяснить, как и почему мы приходим к тому или иному выводу, смешивается с мешаниной других веб-сайтов, и Интернету становится все меньше доверять».
«Google не сообщила фактчекерам о том, что десятилетнее сотрудничество подходит к концу, не говоря уже о том, чтобы проконсультироваться с нами по поводу решения прекратить использование фактчеков, которые мы предоставляли бесплатно», — написала Клара Хименес Крус из Maldita в посте на Nieman Lab.
На вопрос Международной сети проверки фактов об этом шаге представитель Google, пожелавший остаться неназванным, ответил, что компания протестировала изменение и пришла к выводу, что удаление программы было «незначительной очисткой, которая затронула очень небольшой процент результатов, не изменила рейтинг поиска, и наши тесты показали, что это не оказывает никакого влияния на трафик на эти страницы».
Некоторые исследователи также защищают Google от обвинений в ухудшении результатов поиска. Проблема может заключаться в том, что в интернете публикуется больше нежелательного контента , и результаты поиска Google просто отражают этот рост количества некачественной информации.
В США это стало ещё одним ударом по зубам в и без того непростой год для фактчекеров. В январе Meta завершила свою программу стороннего фактчекинга после громких заявлений Марка Цукерберга и появления Джоэла Каплана из Meta в программе «Fox & Friends», что, по-видимому, было проявлением уважения к враждебному отношению администрации Трампа к фактчекингу.
Гленн Кесслер из The Washington Post Fact Checker выразил сожаление в связи с тем, что Google прекратил поддержку ClaimReview. Кесслер, входивший в небольшую группу, разработавшую эту идею в 2015 году, выразил надежду, что система тегов найдет применение в будущем для генеративного искусственного интеллекта и крупных языковых моделей.
Благодаря децентрализованной природе интернета, потеря ClaimReview от Google не означает, что это коснётся и других. Код является частью системы с открытым исходным кодом, распространяемой через Schema.org , и может использоваться в любой поисковой системе. Некоторые проверяющие факты также используют ClaimReview для предоставления подсказок новым чат-ботам и другим приложениям на основе искусственного интеллекта.
Билл Адэр из Университета Дьюка годами продвигал ClaimReview, стремясь повысить автоматизацию фактчекинга. Он считает, что фактчекерам следует продолжать использовать ClaimReview в надежде, что это либо откроет новые способы информирования ИИ-поиска, либо предоставит самим фактчекерам новые возможности для распространения своей работы по мере развития интернета. По его словам, ClaimReview — это практичный способ выделить высококачественные фактчекинги среди бесполезного контента, наводняющего интернет.
«Проверщики фактов не должны позволять технологическим компаниям быть единственными, кто ведет базу данных этой важной работы», — сказал он.
Авторка: Энджи Дробник Холан — директор Международной сети проверки фактов, которая поддерживает и продвигает проверку фактов по всему миру.
Источник:
https://www.poynter.org/ifcn/2025/google-claimreview-fact-checks-snippets-removed/
