ВАШИНГТОН — Институт Первой поправки имени Найта при Колумбийском университете и организация «Защита демократии» сегодня подали иск в федеральный суд от имени Коалиции за независимые исследования в области технологий (CITR), оспаривая конституционность новой иммиграционной политики США, которая предусматривает отказ в выдаче виз, аннулирование виз, задержание и депортацию иностранных исследователей, правозащитников, специалистов по проверке фактов и сотрудников служб безопасности на основании их работы по исследованию и освещению событий в социальных сетях. Группа утверждает, что эта политика, якобы направленная на борьбу с «цензурой» американской речи в интернете, нарушает Первую поправку и препятствует независимым исследованиям в области социальных сетей и других интернет-платформ.
«Администрация Трампа использует угрозу задержания и депортации для подавления свободы слова, которая ей не по душе», — заявила Кэрри ДеСелл, старший юрист и законодательный советник Института первой поправки имени Найта. «Нацеливаясь на исследователей и правозащитников за их работу по изучению и освещению проблем социальных сетей и вреда в интернете, эта политика подавляет защищенную свободу слова и искажает общественные дебаты по вопросам, имеющим огромное общественное значение».
Начиная со своего первого срока, президент Трамп и его союзники характеризовали решения частных социальных сетей о модерации контента как форму «цензуры», отражающую антиконсервативную предвзятость. В мае 2025 года госсекретарь Марко Рубио объявил о политике ограничения виз, направленной против иностранных чиновников и других лиц, которые якобы «причастны к цензуре американцев». В начале декабря 2025 года новостные агентства сообщили, что Госдепартамент поручил консульским сотрудникам США тщательно проверять заявителей на визы — особенно на визы H-1B — на предмет наличия доказательств их работы в таких областях, как дезинформация, проверка фактов, модерация контента, доверие и безопасность, а также соблюдение нормативных требований, и добиваться признания заявителя «причастным» к цензуре в случае отказа в выдаче визы. Впоследствии госсекретарь Рубио применил эту политику к одному бывшему регулятору ЕС и четырем независимым исследователям и правозащитникам, включая руководителей двух организаций-членов CITR, и выразил готовность расширить ее применение.
В состав CITR входят исследовательские организации, ученые, журналисты и активисты, изучающие цифровые платформы и их влияние на общество. Их работа направлена на выявление угроз в интернете, повышение безопасности пользователей и информирование общественности.
«Исследователи, помогающие обычным людям понять влияние крупных технологических компаний, опасаются, что они и их семьи станут объектом задержания и депортации в соответствии с этой политикой», — заявила Брэнди Геркинк, исполнительный директор Коалиции независимых технологических исследований. «В то время, когда искусственный интеллект стремительно меняет нашу жизнь и экономику, а люди уже обеспокоены своей свободой и безопасностью в интернете, нам как никогда нужны независимые исследователи. Эта политика призвана заставить исследователей замолчать и держать общественность в неведении, и именно это она и делает».
Пагубное воздействие этой политики распространяется за пределы сообщества независимых исследователей, которое представляет CITR. Согласно сообщениям в новостях о телеграмме Госдепартамента от декабря 2025 года, которая не была обнародована, политика затрагивает специалистов по проверке фактов и профессионалов в области онлайн-безопасности, чья работа включает в себя борьбу с эксплуатацией детей, терроризмом и предотвращение мошенничества, торговли людьми и других форм злонамеренного поведения. Эта работа включает в себя исследования, анализ и редакционную оценку — работа, которая сама по себе является защищенной формой выражения мнений.
«Эта политика кажется настолько широкой и расплывчатой, что бросает тень на огромный спектр защищаемой деятельности», — сказала Наоми Гиленс, юрист организации Protect Democracy. «Профессионалы, работающие над обеспечением безопасности интернета, живут в страхе, опасаясь, что выполнение их работы может стоить им виз или привести к задержанию или депортации. Использование иммиграционной политики для преследования такого рода деятельности вредит не только этим людям, но и подрывает сами системы, которые делают интернет более надежным для всех нас».
В сегодняшней жалобе также утверждается, что данная политика наказывает членов CITR, не являющихся гражданами США, и других лиц на основании их предполагаемых взглядов; нарушает права CITR и ее членов, являющихся гражданами США, на общение и взаимодействие с коллегами-иностранцами; недостаточно точно отражает законные интересы государства; и является недопустимо расплывчатой. В жалобе также содержатся претензии в соответствии с Законом об административных процедурах.
Ознакомиться с жалобой можно здесь .
Подробнее об иске « Коалиция за независимые технологические исследования против Рубио» можно прочитать здесь .
В число адвокатов, участвующих в деле, входят Кэрри ДеСелл, Рая Корех, Киран Ваттамвар, Анна Диакун, Кэти Фаллоу, Алекс Абдо и Джамиль Джаффер из Института Первой поправки Найта, а также Наоми Гиленс, Николь Шнайдман, Скотт Шухарт и Дина Эль-Маллави из организации Protect Democracy.
Для получения дополнительной информации обращайтесь к Адриане Ламиранде по адресу adriana.lamirande@knightcolumbia.org.
