Разбираясь в значениях profit и revenue нашел любопытный материал:
Либерализация рынка связи в Белоруссии приведет к снижению тарифов на международные звонки на 70 проц, на услуги передачи данных – на 40 проц — прогноз от 26 июня 2006.
И, понял, что надо разобрать некоторые пункты.
МИНСК, 23 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Либерализация рынка связи в Белоруссии приведет к снижению тарифов на международные звонки на 70 проц, на услуги передачи данных – на 40 проц по сравнению с тарифами, действующими в настоящее время. Такие расчеты содержаться в программе развития связи на 2006-2010 гг, проект которой правительство рассматривало 22 июня и отправило на доработку, сообщили агентству ПРАЙМ-ТАСС в Министерстве связи и информатизации в пятницу.
Министр связи и информатизации Николай Пантелей, представляя программу президиуму Совета министров отметил, что большинство местных услуг связи дотируется за счет других видов связи, однако условия вступления в ВТО исключают возможность перекрестного субсидирования. В связи с этим планируется рассмотреть вопрос формирования тарифов на внутренние услуги связи.
неужели государственные школы перестанут платить за интернет — государственному оператору Белтелеком? А, это самый простой пример перекрестного субсидирования.
«Скорее всего, будет вестись поэтапная работа по приближению тарифов на внутренние телефонные разговоры к уровню окупаемости. Однако это будет происходить не только за счет повышения тарифов, но и путем рационализации всех затрат, связанных с оказанием этих услуг и снижением издержек», — сказал Н.Пантелей
То есть это какая норма прибыли сейчас, что можно произвести рационализацию (оптимизацию) снизив цены на 70% на международные звонки и на 40% на передачу данных?
Как ранее сообщал первый заместитель министра связи и информатизации Иван Рак, до 19 августа 2006 г все законодательство в Белоруссии будет приведено в соответствие с требованиями закона об электросвязи и условий ВТО, что означает переход с 2007 г к новым механизмам регулирования работы на рынке связи, прежде всего услуг международной связи.
Наряду с демонополизацией рынка услуг международной связи в ходе переговоров обсуждается предоставление доступа иностранного капитала к участию в уставных фондах операторов услуг связи.
Очень интересно! Открыаем Закон об Электрической связи от июля 2005 года и читаем:
Статья 44. Особенности деятельности национального оператора электросвязи
Национальный оператор электросвязи — оператор электросвязи, на которого Министерством связи и информатизации Республики Беларусь возлагаются функции по обязательному оказанию универсальных услуг электросвязи на всей территории Республики Беларусь и который имеет исключительное право на пропуск международного трафика и присоединение к сетям электросвязи иностранных государств.
Национальный оператор электросвязи обязан осуществлять присоединение других операторов электросвязи к сети электросвязи общего пользования Республики Беларусь, а также взаимодействие между сетями электросвязи.
….
Исключительное право — это однозначно трактуется как монополия.
Так что неправильно и кто ошибается: Иван Васильевич или закон?
Молчу про идею, что в приватизации Белтелекома могут участвовать только белорусские компании. Ведь в Беларуси и так много богатых людей!
Механизмом финансирования социальных программ в условиях рынка, по словам И.Рака, станет резервный фонд универсального обслуживания. Порядок работы фонда будет определяться указом президента, проект уже подготовлен. Все операторы, имеющие лицензии Минсвязи, будут отчислять туда проценты от доходов, предварительно, на уровне 1,5 проц.
Ждем!
Заниматься предоставлением универсальных услуг будет, согласно закону об электросвязи, национальный оператор электросвязи «Белтелеком», а также другие операторы по результатам тендеров. На стадии распределения рынка услуг международной связи обеспечение фиксированной доли «Белтелекома» на рынке прямыми методами не предполагается, однако косвенно это будет достигаться за счет лицензионных требований к операторам.
Не противоренит:
Статья 45. Оператор универсального обслуживания
Право на оказание универсальных услуг электросвязи предоставляется операторам электросвязи на основе конкурса, проводимого в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь.
Оператор электросвязи, оказывающий универсальные услуги электросвязи, является оператором универсального обслуживания.
Количество операторов универсального обслуживания, действующих на территории Республики Беларусь, за исключением национального оператора электросвязи, определяется исходя из необходимости обеспечения универсальными услугами электросвязи всех потенциальных пользователей указанных услуг.
…
Как-то не всегда честно проводятся в Беларуси тендеры. Достаточно вспомнить «тендер» на 3 лиценцию в стандарте GSM.
Вот такие интересные материалы из российских новостных источников.
Источник:
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?id=40647&topicid=17&search=%CF%E0%ED%F2%E5%EB%E5%E9*
про либерализацию говорят уже давно и постоянно! причём сам Белтелеком на разных своих мероприятиях для прессы… скорее всего закон будет меняться, и приведённые Вами статьи исчезнут либо будут перефразированы! 😉
опасение по поводу того, что, как всегда, у нас самое лучшее начинание сделается через мягкую ткань, я с Вами полностью разделяю! с одним НО! цены всё-таки упадут, как упали они после появления второго оператора GSM (по аналогии…)… два оператора gsm порвали рынок (конечно, не так как может нам хотелось)… думаю это же произойдёт, когда появится второй телеком.
кто будет вторым оператором передачи данных, думаю не столь важно (придёт он скорее всего с Востока), важно что это подстегнёт рынок (с учётом наших специфик)… но всё равно это событие знаковое и важное, и я думаю, что оно пойдёт на пользу пользователям!
Как сказать, не все так просто.
Закон — это основа, на которую надстраивается большое количество подзаконных актов.
И, 2006 определен список этих подзаконных актов. Но, их пока еще нет. А просто так статьи из законов не исчезают… Даже в Беларуси.
И, этот закон готовился уже когда было известно про 2007 год и про требования WTO.
То, есть преднамеренная попытка ввести в заблуждение.
А, второй телеком на самом деле уже есть в стране. И, как его зовут?
Но это будет псевдо- или квази- конкуренция.
Пользователям будет лучше только благодаря новым технологиям — мир-то меняется!
Ну подумаешь, будет декрет стандартного вида:
декрет №189-57, дополняющий закон №123-9876, согласно которому статья №12 читается как «…………»
Законы у нас переписываются очень легко.
Вы этим гордитесь, что-ли?
Да нет, наоборот, меня бесит, насколько легко иногда меняются у нас правила игры…
закон основа, но в то же время это не конституция, закон меняется в зависимости от ситуации… к тому же такой закон как об электросвязи… думаю, ничего страшного тут не будет…
с другой стороны, думается мне, что наши телекомовцы делают хорошую мину при плохой игре… о вступлении в ВТО мона забыть на пару лет, Россию не взяли, нас и подавно не примут… так что закон видимо не тронут и второй оператор появится ещё нескоро…
а будет ли он квази или псевдо — на самом деле не важно, важно как будут формироваться цены и какие будут услуги, а также их качество…
как зовут второй телеком? 🙂 что-то я не догадываюсь!
про либерализацию говорят уже давно и постоянно! причём сам Белтелеком на разных своих мероприятиях для прессы… скорее всего закон будет меняться, и приведённые Вами статьи исчезнут либо будут перефразированы! 😉
опасение по поводу того, что, как всегда, у нас самое лучшее начинание сделается через мягкую ткань, я с Вами полностью разделяю! с одним НО! цены всё-таки упадут, как упали они после появления второго оператора GSM (по аналогии…)… два оператора gsm порвали рынок (конечно, не так как может нам хотелось)… думаю это же произойдёт, когда появится второй телеком.
кто будет вторым оператором передачи данных, думаю не столь важно (придёт он скорее всего с Востока), важно что это подстегнёт рынок (с учётом наших специфик)… но всё равно это событие знаковое и важное, и я думаю, что оно пойдёт на пользу пользователям!
Как сказать, не все так просто.
Закон — это основа, на которую надстраивается большое количество подзаконных актов.
И, 2006 определен список этих подзаконных актов. Но, их пока еще нет. А просто так статьи из законов не исчезают… Даже в Беларуси.
И, этот закон готовился уже когда было известно про 2007 год и про требования WTO.
То, есть преднамеренная попытка ввести в заблуждение.
А, второй телеком на самом деле уже есть в стране. И, как его зовут?
Но это будет псевдо- или квази- конкуренция.
Пользователям будет лучше только благодаря новым технологиям — мир-то меняется!
Ну подумаешь, будет декрет стандартного вида:
декрет №189-57, дополняющий закон №123-9876, согласно которому статья №12 читается как «…………»
Законы у нас переписываются очень легко.
Вы этим гордитесь, что-ли?
Да нет, наоборот, меня бесит, насколько легко иногда меняются у нас правила игры…
закон основа, но в то же время это не конституция, закон меняется в зависимости от ситуации… к тому же такой закон как об электросвязи… думаю, ничего страшного тут не будет…
с другой стороны, думается мне, что наши телекомовцы делают хорошую мину при плохой игре… о вступлении в ВТО мона забыть на пару лет, Россию не взяли, нас и подавно не примут… так что закон видимо не тронут и второй оператор появится ещё нескоро…
а будет ли он квази или псевдо — на самом деле не важно, важно как будут формироваться цены и какие будут услуги, а также их качество…
как зовут второй телеком? 🙂 что-то я не догадываюсь!
Если за 4 года стоимость инета уменьшится всего на 40%, то это полный 3.14здец.
а, может и подорожать. В частности, WiMAX на нынешний момент очень дорогая технология.
wimax — транспорт — он будет только дешеветь, другого не дано. А вот внешний интерфейс — каналы телекома наружу — есть интернет в первой инкарнации. И порядок скидок цен — 40% за 5 лет — это кошмар и дикий ужас.
не волнуйтесь — все будет хорошо!
ДА они не могут не подешеветь в разы, ну разве что оператор будет специально просить у заграничных партнёров повысить ему цену в несколько раз.
Типа дороже прокладки световодов??? :)))
А, типа Вас интересует стоимость прокладки дороги или все-таки больше стоимость проезда по ней? Или более точный другой пример — Вас больше интересует стоимость базовой станции или стоимость звонков?
Нет, меня интересует что вы имеете в виду под «дорогостью» вимакса
Посмотрите цены Baltic Broadband и Вы может поймете…
То есть вы имели в виде «дорогая услуга» и ошибочно написали «очень дорогая технология», тогда я согласен.
нет, я не ошибался, так как дорого и оконечное оборудование. (Стоимость Wi-Fi модуля в разы дешевле и он уже часто у вас есть — в лэптопе или pda или …). И, да сами базовые станции, которые кстати, надо бы не по радиорелейным каналам связать, ой как дороги. Плюс частоты и так далее…
Тогда я ещё раз спрошу, прокладывать кабель дешевле?
Если за 4 года стоимость инета уменьшится всего на 40%, то это полный 3.14здец.
а, может и подорожать. В частности, WiMAX на нынешний момент очень дорогая технология.
wimax — транспорт — он будет только дешеветь, другого не дано. А вот внешний интерфейс — каналы телекома наружу — есть интернет в первой инкарнации. И порядок скидок цен — 40% за 5 лет — это кошмар и дикий ужас.
не волнуйтесь — все будет хорошо!
ДА они не могут не подешеветь в разы, ну разве что оператор будет специально просить у заграничных партнёров повысить ему цену в несколько раз.
Типа дороже прокладки световодов??? :)))
А, типа Вас интересует стоимость прокладки дороги или все-таки больше стоимость проезда по ней? Или более точный другой пример — Вас больше интересует стоимость базовой станции или стоимость звонков?
Нет, меня интересует что вы имеете в виду под «дорогостью» вимакса
Посмотрите цены Baltic Broadband и Вы может поймете…
То есть вы имели в виде «дорогая услуга» и ошибочно написали «очень дорогая технология», тогда я согласен.
нет, я не ошибался, так как дорого и оконечное оборудование. (Стоимость Wi-Fi модуля в разы дешевле и он уже часто у вас есть — в лэптопе или pda или …). И, да сами базовые станции, которые кстати, надо бы не по радиорелейным каналам связать, ой как дороги. Плюс частоты и так далее…
Тогда я ещё раз спрошу, прокладывать кабель дешевле?