На сайте RFERL (Радио Свобода) в статье под названием As State Media Loses Credibility, Belarus’s Independent Press Struggles To Fill Void обратил внимание на:
Belarus’s blogosphere, known locally as ByNet, is also booming in use, with LiveJournal, Facebook, and Twitter leading the pack of popular social-networking sites.
Я решил обратиться к цифрам. Может, я не заметил «бум», что-то пропустил.
Вот данные Google Trends за последний год:
Уважаемый Livejournal.com, как хорошо известно, испытал на себе несколько тяжелых DDoS атак за полгода. Это, конечно, отразилось и на месячной аудитории:
Взято отсюда: http://www.audience.by/pages/display/visitors
Вывод:
Возможно автору статьи хотелось «бума» социальных сетей в Беларуси, но, к сожалению, по многим объективным причинам его нет.
Источник:
http://www.rferl.org/content/as_state_media_loses_credibility_belarus_independent_press_struggles_to_fill_void/24313604.html
Второй график — с июля 2010-го — вполне себе бум. Тем более в контексте не указывается год, а некий период «Последнего времени» — если взять последние два года, то утверждение верное.
Тренды по первому рисунку как считали?
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
Второй график — с июля 2010-го — вполне себе бум. Тем более в контексте не указывается год, а некий период «Последнего времени» — если взять последние два года, то утверждение верное.
Тренды по первому рисунку как считали?
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
давайте возьмем период с 1995 года или как было принято сравним с 1905 годом 😉
Полгода достаточно длительный период, чтобы выразить сомнения в достоверности текста.
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
Ага, бум-бум 🙂
Ага, бум-бум 🙂
Ага, бум-бум 🙂
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
Ага, бум-бум 🙂
Ага, бум-бум 🙂
Ага, бум-бум 🙂
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
вконтакте и однокласнегов добавь-ка 😉
на последнем графике действительно бум. и в фэйсбуке все больше народу из рб появляется.
ещё интересно как аномайзеры учитываются. все-таки в рб со свободой в интернете кагбэ не очень..
можно ли доверять Google Trends?
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
можно ли доверять Google Trends?
можно ли доверять Google Trends?
можно ли доверять Google Trends?
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Я всегда очень хочу знать, что такое счетчик Gemius? 😉
Потому для разных исследований счетные скрипты — абсолютно разные.
Потому как если сравнивать gemiusTraffic и Google Analytics, то да — это две веб-аналитики.
Если сравнивать аудиторные исследования, то у Google — Это Google AdPlanner, имеет соц-дем только по ограниченному числу стран, у Gemius этот продукт называется gemiusAudience. Публичные данные по Беларуси — http://www.audience.by
Google Trends — ведь так и называется Trends, как Вы видите в нем и ось Y Для Беларуси не промасштабирована. Мое мнение — нормальный оценочный инструмент, данных у него для его работы предостаточно :-))
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
Ну просто Trends <> Analytics, AFAIK он данные вычисляет, а не считает, как счетчик Gemius. В связи с этим и вопрос, можно ли доверять GT как «счетчику».
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
ой, а какие интересно сомнения уже здесь? 😉
можно ли доверять Google Trends?
можно ли доверять Google Trends?