В «умных городах» постепенно возникло что-то вроде имиджевой проблемы — для некоторых представителей общественности этот термин вызывает представления о антиутопическом обществе слежки и вызывает опасения по поводу того, как будут использоваться их данные. Это если люди вообще знают об этой концепции .
И это несмотря на то, что большинство технологических проектов осуществляются с целью сделать жизнь в городах лучше — чище, экологичнее, менее загруженными и более подготовленными к потрясениям и стрессам, с которыми они все чаще сталкиваются. Многие из них преуспевают или обладают большим потенциалом, но другие, такие как заброшенный проект умного города Sidewalk Labs в Торонто и отключенные умные уличные фонари Сан-Диего , служат поучительными историями.
Чтобы исправить эти разногласия, мультидисциплинарный аналитический центр Urban AI, сформированный в начале этого года и недавно объявивший о призыве к урбанизации технологий . В нем говорится, что технологии следует разрабатывать и внедрять с учетом «социального контракта», культуры, географического положения и сложности городов.
На практике это может означать отказ от утопических образов умного города, где все провода спрятаны, и активное усиление трений, а не их полное устранение.
На данный момент конкурс подписали более 150 человек, в том числе Найджел Джейкоб, соучредитель мэрии Новой городской механики, Бостон; Аким Урал, заместитель мэра города Лилль; Франки Трише, вице-президент Nantes Métropoles; Карин Бахманн, директор Департамента культуры и перехода к цифровым технологиям, г. Женева; и Эрнест Кван, руководитель отдела данных и аналитики, водоснабжение и отходы, город Виннипег, а также многие ученые, архитекторы и технологи.
Призыв доступен по лицензии Creative Commons, поэтому его можно адаптировать и адаптировать. В нем описываются ключевые качества городов, которые должны уважаться технологиями, в том числе то, что они принадлежат людям, неполные и постоянно меняющиеся, сложные и разнообразные, и выдвигается шесть принципов для «урбанизированных технологий»: расположение, открытость, децентрализация, фрикционность. , значимый и экологичный.
Подчеркивая невидимое
Одним из примеров могут быть датчики, говорит Юбер Берош, который основал Urban AI после того, как провел шесть месяцев до COVID, путешествуя по миру и встречаясь с руководителями городов, городскими планировщиками, философами и технологами, чтобы лучше понять, как искусственный интеллект (ИИ) изменит наши города. .
«Я думаю, мы начинаем понимать, что что-то не так с конструкцией датчиков. В основном они невидимы », — сказал Берош Cities Today . «Мы предлагаем полностью изменить эту парадигму и сказать, что датчики должны стать интерфейсом».
Это означает не только сделать их видимыми, но также понятными и «осмысленными».
В случае датчиков окружающей среды или качества воды, например, данные могут автоматически отображаться и визуализироваться в городе и вокруг него.
Берош сказал: «Работая над интерфейсом, вы не только добиваетесь прогресса с точки зрения конфиденциальности, но и создаете расширенную среду».
«Вы должны создавать связи между людьми, а не просто принимать ценность и информацию», — сказал он.
Например, в небольшой деревне в Нидерландах датчики были размещены на недавно посаженных деревьях, и данные стали доступны в местном кафе. Если на приборной панели красный цвет, посетители кафе могут пойти и полить деревья из шлангов и ведер, расположенных поблизости.
Другим новым примером является стандарт связи Digital Trust for Places and Routines с открытым исходным кодом (DTPR) , который был опробован в Бостоне прошлым летом . Работой над единой таксономией и визуальным языком для технологий в настоящее время руководит Helpful Places, но ее истоки восходят к инициативе Sidewalk Labs — предполагая, что, несмотря на всю неудачу, полученную в плане набережной Торонто, он выдвинул ряд инновационных идей, которые все еще могут преследоваться.
Социальный контракт
Однако выделение датчиков и установка вывесок не исправят всего. По словам Бероша, основополагающим элементом для правильного использования городских технологий является создание «социального контракта» о доверии с местными жителями и другими заинтересованными сторонами.
По словам Берош, пока нет полностью разработанных примеров такого контракта, но некоторый прогресс наблюдается. Он цитирует кампанию Go Boston 2030 , в которой участие общественности использовалось для формирования транспортных планов города, а также регистры AI, запущенные городами Хельсинки и Амстердам.
Берош сказал: «Когда вы сажаете людей за стол, у вас возникают дискуссии и вы создаете своего рода местный общественный договор. Идея обсуждения состоит в том, чтобы вызвать трения в процессе и между людьми, а не сделать его беспрепятственным ».
В число участников и советников исследовательского центра Urban AI входят Стив Граймс, помощник директора по анализу данных города Нью-Йорка; Тео Блэквелл, директор по цифровым технологиям, Лондонский Сити; Маартен Сукель, руководитель отдела искусственного интеллекта, г. Амстердам; и Стефаан Ферхульст, соучредитель и руководитель отдела исследований и разработок GovLab, Нью-Йоркский университет.
В научный комитет входят Алекс Пентланд, директор MIT Connection Science; Саския Сассен, профессор Колумбийского университета; и Карлос Морено, научный директор кафедры ETI — Париж 1 — Пантеон Сорбоннского университета, где Берош также является менеджером проекта по программе, связанной с искусственным интеллектом и 15-минутным городом.
Аналитический центр будет проводить семинары и проводить исследования в области технологий урбанизации. В следующих статьях будут рассмотрены искусственный интеллект и города с низким уровнем выбросов углерода, а также надзор за городом и социальные контракты.
Источник:
https://cities-today.com/making-sensors-visible-could-curb-the-big-brother-backlash/
