Обзор способов, которые работают — и которые не работают — помочь теоретику заговора освободиться от кроличьей норы
Не заблуждайтесь: укрывательство теорий заговора вредно для верующего. Чем громче и гордее конспиролог рассказывает о своих убеждениях, тем больший вред он наносит себе. Это может стоить им друзей; она может сеять разлад внутри семей; это может навредить им профессионально; это может вызвать тревогу и стресс, которые приводят к физическому вреду, такому как гипертония, потеря сна, расстройства пищевого поведения, психологические проблемы и множество других расстройств, связанных с хроническим стрессом. И теории заговора распространяются как вирусы, они почти всегда распространяются среди тех, кому их излагает первоначальный верующий. Цена идеи заговора для общества реальна, и на личном уровне она в той или иной степени влияет на большинство из нас. Мы все знаем кого-то, кто является теоретиком заговора,
На самом деле, это, наверное, самый распространенный вопрос по электронной почте, который я получил в течение многих лет, когда я размещал Skeptoid. Моя мама, мой друг, мой коллега, мой двоюродный брат попали в кроличью нору идей заговора; как я могу помочь им уйти от этого? Многие из нас пробовали это в то или иное время, чтобы попытаться опровергнуть определенные моменты с теоретиком заговора. Разоблачать, показывать факты в книге, пытаться противодействовать этому любым возможным способом. И насколько мы успешны? Не очень.
Оказывается, на это есть веская причина. С тех пор, как резкий рост популизма во всем мире в течение десятилетия произошел примерно в 2010 году — политический сад, который действительно является питательной почвой для заговорщических тенденций — людям было дано разрешение гордо отстаивать свои теории заговора в широком масштабе. И, следовательно, все больше и больше академического внимания обращается на поиски лекарств от этого интеллектуального и культурного рака. Мы изучили способы, которыми вы можете попытаться напрямую противостоять убеждению. Мы изучили способы профилактического предотвращения укоренения этой тенденции. И, к сожалению, в целом перспективы мрачные. На каждый метод, который работает, мы находим много методов, которые не работают вообще или даже усугубляют проблему.
Задача противодействия идеям заговора состоит в том, чтобы научиться менять свое собственное мнение о вещах, в истинность которых мы верим в глубине души, потому что идеи заговора почти в равной степени затрагивают все демографические группы, в том числе и нас самих. Не существует демографической группы, которая была бы значительно более или менее восприимчивой. Мы все считаем, что наша собственная группа невосприимчива к таким недостаткам, но данные показывают, что мы ошибаемся в этом. По-настоящему мудрый и проницательный исследователь знает, что все мы верим в то, что не соответствует действительности, поэтому мы должны быть готовы сделать все, чтобы это исправить.
Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в литературу. Далее следует синтез примерно дюжины академических статей, изучающих, что сработало, а что нет, и мы рассмотрим их в обратном порядке.
Методы, которые абсолютно не работают
- Маркировка. Может показаться, что если назвать чью-то идею «теорией заговора», а не просто «идеей», это заставит людей сомневаться в ней, но это не так. Они считают, что ты пренебрежительный придурок, и удваивают еще больше.
- Прайминг рациональности. Если вы начнете разговор с того, что побудите человека задуматься о своем уровне рациональности, например, спросив: «Считаете ли вы себя рациональным человеком?» (вопрос, на который все отвечают утвердительно), они, как правило, по-прежнему так же привязаны к своей теории заговора.
- Эмпатические аргументы. Привлечение внимания к опасности назначения козлов отпущения или клеймения тех, кого считают злодеями в заговоре, — будь то евреи, правительство, церковь или братья Кох — обычно не оказывает никакого влияния на то, чтобы оттолкнуть людей от таких убеждений.
- Фокус профилактики. Обучение людей следить за вредными влияниями, такими как убеждения, подобные теориям заговора, на самом деле имеет обратный эффект: заставляет их видеть больше теорий заговора.
- Высмеивание. Вы можете ожидать, что высмеивание сторонников заговора заставит их удвоить ставку. На самом деле, при тестировании эффект был положительным в снижении уверенности, но только в такой малой степени, что едва ли значителен.
- Рациональные аргументы. Точно так же выдвижение рациональных контраргументов против теории заговора имеет положительный эффект, но очень небольшой. Наверное, не стоит усилий.
Методы, которые на самом деле не работают
- Разоблачение. Когда вы обращаетесь к пунктам заговора один за другим и указываете доказательства того, что каждый из них ложен, хотя вы используете факты, которые не оставляют места для того, чтобы заговор был правдой, это все равно не имеет значимого эффекта. Ваши утверждения считаются дезинформацией, и это служит лишь доказательством того, что теория заговора верна. Эффект в учебе все же положительный, но небольшой.
- Акцент на продвижение. Обучение людей концентрации на продвижении вперед и принятии лучших жизненных решений, как правило, приводит к тому, что у людей появляется большее чувство контроля, что, в свою очередь, делает их менее зависимыми от необходимости искать чувство контроля в теориях заговора. Положительный эффект на снижение конспирологических тенденций, но небольшой.
- Аналитическая грунтовка. Этот интересный метод ставит перед людьми простую задачу, например, решить задачу со словами, предназначенную для привлечения аналитического мышления, прямо перед тем, как подвергнуть их теории заговора. Это действительно дает некоторое сопротивление принятию теории заговора, немного лучше, чем у контрольной группы, у которой не было такой задачи. Однако на самом деле это не то, что вы можете практически использовать в повседневной жизни.
- Воспитание сопротивления убеждению. Это включает в себя заполнение анкеты с такими вопросами, как «Я обычно не меняю свое мнение после обсуждения», чтобы заставить их задуматься о том, как легко их можно убедить, а затем подвергнуть их теории заговора. Люди, настроенные таким образом, действительно проявляют большее сопротивление вере в теорию заговора, но опять же, ее трудно применить на практике.
Методы, которые работают лучше всего
Все методы борьбы с верой в теорию заговора с наибольшими шансами на успех требуют, чтобы они применялись до того, как человек узнает о теории заговора и примет ее. Очевидно, что во многих случаях будет слишком поздно. Но если мы ищем общие практики для использования, раннее обучение этим вещам дает наилучший результат.
- Прививайте фактами и логикой о конкретной теории заговора. Люди, которых заранее уведомили об истинной истории той или иной теории заговора, такой как высадка Аполлона, Холокост или расследование 11 сентября, с меньшей вероятностью поверят теории заговора, когда услышат ее позже. Кроме того, обучение тому, как и почему альтернативная гипотеза была бы нелогичной, вызывает сильное сопротивление. Выполнение одного или обоих из них до того, как человек подвергнется воздействию теории заговора, дает наилучшие шансы на успех. Также известен как «предварительное размещение».
- Проводить занятия по общей лженауке. Это основные уроки, которые мы преподаем здесь, в Skeptoid. Набор для обнаружения чепухи Карла Сагана. Фундаментальные недостатки заговоров Большой Фармы или Большого Сельского хозяйства. Явные признаки сумасшедшего. Люди, свободно владеющие этими основными приемами, гораздо реже верят в теории заговора.
Все это оставляет нас с довольно отрезвляющим выводом, который, к сожалению, состоит в том, что если кто-то уже попал в кроличью нору, исследования показывают, что вы мало что можете сделать. Мы должны обучать этим навыкам и прославлять научный скептицизм и критическое мышление в юном возрасте, прежде чем распространится яд заговора. Однако ничто из этого не является абсолютным. Эти данные показывают только тенденции, и есть исключения. На протяжении всей моей карьеры я получал электронные письма, в которых говорилось что-то вроде: «Большое спасибо за Skeptoid, я раньше верил во все теории заговора, а теперь вы открыли мне глаза, и я скептик». Конечно такое бывает. Данные говорят нам, что это происходит очень редко, но это происходит. Так что стоит спросить, как это произошло?
Что ж, это могло произойти с помощью любого из методов, которые мы обсуждали, которые не так хорошо работают. Все они работают какое-то время; просто у них больше шансов заставить этого человека удвоить свои убеждения, чем исправить их. Именно с этим знанием я всегда отвечаю на очень частые просьбы, которые я получаю и о которых мы говорили в начале шоу: «Эй, Брайан, моя мама/друг/брат/дантист верит в Странную Вещь X; есть эпизод, который я могу им показать, чтобы заставить их передумать?»
Теперь мы знаем, что это было бы худшим из возможных поступков. Практически нет возможности передумать; и есть очень большой потенциал для отчуждения их. Поэтому, когда кто-то просит меня поговорить с кем-то, я говорю им «нет», а когда они спрашивают меня, что им следует сказать, я говорю им ничего не говорить; но когда они спрашивают эпизод Skeptoid, который они могут сыграть, у меня есть лучший ответ.
Давние слушатели Skeptoid — и я имею в виду очень давние слушатели — помнят, что я дал следующий совет еще в 2010 году, в эпизоде № 187 « Справочник по чрезвычайным ситуациям: что делать, когда друг любит ухаживать».Каждый из этих эпизодов — и еще сотни подобных им — передают (надеюсь) радость от разгадки тайны путем рационального взвешивания улик. Важен процесс, а не результат. Процесс — это то, на чем должны сосредоточиться те интервенции теории заговора, которые действительно работают.
Если вы сможете привить своему другу энтузиазм в процессе познания того, что реально, то вы только что помогли создать человека, который с большей вероятностью начнет подвергать сомнению свои собственные убеждения, которые явно не соответствуют стандарту доказательств. Вы не можете изменить их мнение о том, что уже принято, но они могут.
Так что это всегда был мой ответ — и, как мы видим, он по сути такой же, как и вмешательства, которые, скорее всего, увенчаются успехом. Я добавляю, что если вы обучаете этому процессу после того, как они уже увлеклись теорией заговора, избегайте этой темы. Выберите любой другой и научите тому же процессу.
Автор: Брайан Даннинг / Brian Dunning
Источник:
https://skeptoid.com/episodes/4891
