Психологическая вакцина против манипуляций

Распространение вредной дезинформации привело к тому, что люди разрушали телефонные вышки 5G, употребляли в пищу токсичные продукты, поддерживали политическое насилие , отказывались от жизненно необходимого лечения , а в некоторых случаях поощряли смертельные массовые линчевания. Недавний арест бывшего президента Дональда Трампа еще раз продемонстрировал, как распространение теорий заговора может подорвать демократические выборы.

Ложь летает

Одним из основных способов борьбы с дезинформацией является проверка фактов и их разоблачение. Хотя разоблачение лжи иногда может быть эффективным, недавний обзор литературы показал, что разоблачение дезинформации о науке оказывает практически нулевой эффект на людей. Более того, заимствуя модели из эпидемиологии, исследования показывают, что дезинформация часто может распространяться в Интернете, как вирус , опережая распространение достоверной информации . По словам Джонатана Свифта: « Ложь летит, и истина, хромая, следует за ней; так что, когда люди начинают разоблачаться, уже слишком поздно; шутка окончена, и сказка возымела свой эффект».

Как проницательно замечает Ли Макинтайр в своей книге «О дезинформации» , наивно думать, что «хорошая» информация «вытеснит» плохую.

Тогда возникает очевидный вопрос: сможем ли мы разработать вакцину против дезинформации. Вместе с моими коллегами мы исследовали этот вопрос в течение многих лет (который я резюмировал в книге «Защита от дурака: почему дезинформация заражает наше сознание и как построить иммунитет »).

Психологическая прививка

Теория прививки или предварительная дезинформация — это упреждающий подход к борьбе с дезинформацией, который точно следует медицинской аналогии: подвергая людей сильно ослабленным дозам дезинформации или методам, используемым для создания дезинформации, и заранее опровергая ее, люди могут создать когнитивное сопротивление ( подобное) дезинформация в будущем. Точно так же, как организму необходимо множество примеров вторгающихся патогенов, чтобы вызвать эффективный иммунный ответ, то же самое происходит и с мозгом: нам нужно деконструировать множество микродоз манипуляций с людьми, чтобы они могли создать эффективный психический иммунитет. ответ.

Просто для ясности: суть прививки заключается не в том, чтобы говорить людям, во что верить, а в нейтрализации попыток манипулятора обмануть вас путем предварительного деконструкции их уловок (хороший ресурс о манипуляторах см. в книге Дейла Хартли « Обольщение злодеев »).

Чтобы проиллюстрировать это, в одном исследовании мы упреждающе подвергли людей небольшой дозе метода «ложной дихотомии», который ложно предлагает людям только два варианта, хотя на самом деле их больше (он направлен на то, чтобы устранить все нюансы и способствовать экстремизму). Мы представили небольшую порцию «Звездных войн» ( «Месть ситхов»), где Энакин Скайуокер противостоит Оби-Вану Кеноби и говорит: «Либо ты со мной, либо ты мой враг». Политики и экстремисты любят использовать эту тактику: «Либо вы поддерживаете винтовки AR-15, либо вы против Второй поправки». «Либо ты присоединяешься к ИГИЛ, либо ты плохой мусульманин». Мы обнаружили, что люди, подвергшиеся воздействию этой тактики в меньшей дозе, стали лучше распознавать такую ​​манипулятивную тактику в социальных сетях.

Новый метаанализ

Однако на сегодняшний день не существует количественного обзора эффективности этого подхода в контексте дезинформации. Работает ли психологическая прививка в различных вопросах, темах и исследованиях? Только что был опубликован новый метаанализ , в котором изучаются результаты 42 экспериментов с участием более 40 000 человек.

Вывод: в целом психологическая прививка оказалась эффективной, помогая людям обнаружить дезинформацию, а также помогла людям лучше отличать правдоподобный контент от манипулятивного. Одной из сильных сторон этого метаанализа является то, что он сосредоточен исключительно на самых строгих типах исследований: рандомизированных контролируемых исследованиях. Однако, поскольку я работаю в этой области, я могу быть предвзятым. Я провел довольно много экспериментов, поэтому мою команду в качестве модератора включили в анализ. « Команда Ван дер Линдена ввела психологическую прививку от дезинформации и провела множество соответствующих исследований вместе со своими сотрудниками». Они хотели убедиться, что эти результаты не были искажены вкладами одной лаборатории.

Важно отметить, что они пришли к следующему выводу: «Команда Ван дер Линдена существенно не отличалась от других исследователей, а это означает, что разные исследовательские группы пришли к схожим результатам, что повысило надежность и возможность обобщения результатов».

Это не означает, что метаанализ свободен от какой-либо предвзятости . Исследователи проводят систематические поиски, охватывая всю область исследований, но всегда есть вероятность, что они пропустили некоторые исследования. (На самом деле мы склонны корректировать оценки в сторону понижения, чтобы учесть предвзятость публикаций .) И в будущем всегда будет больше исследований. Но, по крайней мере, на сегодняшний день это первый обзор развивающейся области исследований в области « психического иммунитета », и приятно осознавать, что мы не беспомощны в борьбе с дезинформацией: давайте сделаем друг другу прививку от методов дезинформацию, чтобы у лжи больше не было шанса распространиться и заразить наши умы, независимо от идеологии.