web analytics

Урбанизация

Полезный flash, показывающий увеличение числа жителей крупнейших городов с 1955 года по 2015.
Недостаток: мало соседних городов 😉

Источник:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/world/06/urbanisation/html/urbanisation.stm

Оцените статью
( Пока оценок нет )

Добавить комментарий

  1. leva_fry

    Насколько я пониманию сеть городов представляет собой пример scale-free network, и ее рост естественно сконцентрирован вблизи существующих центров притяжения, новые центры возникают реже. Ну а свойства таких сетей достаточно хорошо изучены, так что кроме недостатков (возможность атаки на ахиллесову пяту — на эти центры коммуникаций) есть и свои достоинства по устойчивости при выводе из строя случайно выбранных узлов. Основная причина, что развитие происходит именно по принципу scale-free сетей, что в наших социальных сетях, что в биол. клетках например, это по-видимому всегда максимизация экономической целесообразности, причем для почти всех типов акторов. Если бы в расчет брались другие характеристики (только отказоустойчивость, например, или эстетическая красота схемы с большим количеством соседних городов, видимо Вам больше импонируют более красивые random networks :), то можно было всем дружно договориться и сознательно придти к другим схемам, но это бесконечно трудно 🙂

    Ответить
    1. infopolicy автор

      Хороший комментарий!

      Если по мне, то мне просто нравятся красивые графики 😉

      Ответить
  2. leva_fry

    Насколько я пониманию сеть городов представляет собой пример scale-free network, и ее рост естественно сконцентрирован вблизи существующих центров притяжения, новые центры возникают реже. Ну а свойства таких сетей достаточно хорошо изучены, так что кроме недостатков (возможность атаки на ахиллесову пяту — на эти центры коммуникаций) есть и свои достоинства по устойчивости при выводе из строя случайно выбранных узлов. Основная причина, что развитие происходит именно по принципу scale-free сетей, что в наших социальных сетях, что в биол. клетках например, это по-видимому всегда максимизация экономической целесообразности, причем для почти всех типов акторов. Если бы в расчет брались другие характеристики (только отказоустойчивость, например, или эстетическая красота схемы с большим количеством соседних городов, видимо Вам больше импонируют более красивые random networks :), то можно было всем дружно договориться и сознательно придти к другим схемам, но это бесконечно трудно 🙂

    Ответить
    1. infopolicy автор

      Хороший комментарий!

      Если по мне, то мне просто нравятся красивые графики 😉

      Ответить