Как группа в социальных сетях под названием «Ароматы для дома» или «Поношенная одежда» начинает распространять российскую пропаганду? «Не видя финансовых связей, по которым им платят, вы понимаете, что по той или иной причине они копируют российский сценарий, который ретранслируется напрямую из Москвы. Вы видите, что голова находится в Москве, а руки тянутся к Литве», — говорит аналитик Альфредас Хмеляускас в интервью LRT.lt.
Он является соучредителем компании Repsense, которая анализировала, как пророссийские сообщения появляются в социальных сетях и как они автоматически там распространяются. Более того, этот контент переплетается с контентом в социальных сетях политиков Ремигия Жемайтиса, Миндаугаса Пуидокаса и Эдуардаса Вайткуса.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
Распространение пророссийских сообщений в социальных сетях носит скоординированный и систематический характер, часто переплетаясь с политическим контентом.Для неорганических повествований характерны четкие сценарии, организованное распространение и небольшая, но продуктивная группа людей, способная генерировать тысячи сообщений.
Пропагандистский контент адаптирован к местному контексту, с использованием местных влиятельных лиц и политиков, а основные темы включают нападки на правительство, дискуссии о ценностях и войну на Украине.
Для распространения пропаганды используются различные каналы, включая группы в Facebook, блогеров в TikTok и даже коммерческие страницы, с целью охватить широкую и неопределившуюся аудиторию.
Наиболее эффективный способ борьбы с пропагандой — это реагировать на распространяемые сообщения и распространять более достоверные версии событий, а также отслеживать и анализировать распространение пропаганды с целью выявления возможных финансовых связей.
– Как отличить естественные дискуссии в социальных сетях от скоординированных информационных кампаний?
– Некоторые нарративы возникают органично – это истории, связанные с конкретными событиями или темами, обсуждаемыми в обществе. Это реальные вещи, поэтому они распространяются вполне естественно. Такие дискуссии более хаотичны: они мутируют. Если представить тему в виде карты, она будет децентрализована – множество разных мнений, больше шума. Представьте себе бар, где люди просто разговаривают.
Неорганические повествования имеют другую структуру: более четкие сценарии, более организованное распространение, небольшие группы людей, работающих систематически. Распространение более четко определено во времени. Создается впечатление, что кто-то координирует этот процесс.
Небольшая группа людей может распространить огромное количество сообщений. Например, шесть групп написали, создали и распространили около 60 тысяч сообщений и еще 20 тысяч комментариев за три месяца. Это невероятно продуктивные сети. У них не так много людей — около 300. Представьте: столько людей и 60 тысяч сообщений за три месяца.
Большинство сообщений копируются или минимально изменяются: заменяется одно слово, подбираются синонимы, а иногда используется искусственный интеллект.
– Когда вы говорите «люди», вы имеете в виду реальных людей, высказывающих своё мнение?
– Не обязательно. Это тоже интересная проблема, которую пытается выявить наша система. Если сообщения появляются почти одновременно в разных группах — в течение нескольких секунд или даже в одну и ту же секунду, мы можем заподозрить автоматизацию.
Однако, если сообщение распространяется с разницей в несколько часов, его текст не совсем точен, и возникают догадки, то, скорее всего, это сообщение от человека. Впрочем, большинство таких сообщений распространяются людьми, а не роботами.
Проблема в содержании, а не в методе. Я критикую не только потому, что кто-то использует ботов. Если это законно и платформа это позволяет, значит, это разрешено.
– Как политики оказываются в центре этой неискренней схемы деятельности? Вы обнаружили массовое распространение контента Ремигия Жемайтиса.
– Мы работаем за границей, и я вижу, что очень похожие сценарии наблюдаются в Армении, Венгрии, Германии и других странах. Они исходят непосредственно из Москвы и адаптируются к местным условиям в разных странах.
В России темы сначала транслируются через так называемых инфлюенсеров и медиасети – например, телеведущего Владимира Соловьева. Позже они адаптируются за рубежом через местные порталы. Это похоже на отмывание денег с помощью информации: сообщения адаптируются к местной аудитории. Это делают местные инфлюенсеры, некоторые из которых являются политиками. Наблюдается растущее равенство между политиком и инфлюенсером.
Когда мы говорим об альтернативных партиях в Европе, они особенно хорошо работают в социальных сетях. Например, одна только эта сеть из 6 групп обладает невероятным влиянием. Как я уже упоминал, за несколько месяцев появляются тысячи постов, но их видимость и аудитория исчисляются миллионами – около 30 миллионов просмотров. Это очень продуктивные сети.
– Как они работают?
– Общие темы в разных странах идентичны и связаны с нападками на правительство и демократию. Неважно, какая партия, какие конкретные люди, нужно понять, как адаптироваться к реалиям. Нужно просто атаковать человека. Чаще всего это делается путем утверждения, что эти люди – предатели: в Армении или Литве [якобы] есть иностранные агенты, которые делают государство марионеткой Запада, предают суверенитет, заставляют его служить западным интересам.
Ещё одна важная тема — ценности: семейные ценности против якобы извращённых западных ценностей. Особенно после разразившегося скандала с [сексуальным преступником Джеффри] Эпштейном: Запад прогнил, извращён.
Третий вариант – война на Украине. В Армении будет действовать одна логика: будут говорить, что политика правительства, направленная против Кремля, может привести к войне, подобной той, что произошла на Украине. В Литве же все адаптируется совершенно иначе: говорят, что Капчиаместисский полигон не предназначен для обороны, что мы пытаемся окружить Калининград, спровоцировать Россию, что это не наша война.
В Европе также распространено мнение, что санкции не работают и наносят Европе гораздо больше вреда, чем России. В Литве ситуация аналогичная.
Не видя финансовых связей между людьми, того, кому они платят, вы понимаете, что по той или иной причине они копируют русский сценарий, который транслируется напрямую из Москвы. Вы видите, что голова находится в Москве, но руки тянутся к Литве, Чехии.
– Как работает эта практика отмывания информации?
– В основе всего лежит Telegram и В. Соловьев. В России его аудитория невелика, но гениальность программы в том, что её можно разделить на небольшие сегменты в TikTok, и так она и распространяется. Он также распространяет сообщения от информационного агентства ТАСС, иногда одно первым, иногда другое. Это только начало, у них повсюду свои инфлюенсеры, они умеют адаптировать сообщения.
– В вашем анализе упоминается разжигание ненависти, посредством которого российское влияние проникает в литовское общественное пространство.
– Это один из способов распространения информации. Он воздействует на определенную демографическую группу. Например, существует как минимум пять архетипов, используемых для атаки на ситуацию с многоугольником Капчиамиестис.
Например, одно из искажений заключается в том, что Польша [якобы] выступает против полигона. Другое – в том, что у Литвы 9 полигонов, нужен ли нам еще один, как будто это рациональный аргумент. Затем есть теории заговора о том, что готовится война с Калининградом. Еще одно искажение направлено против НАТО, утверждая, что это не оборона, а развертывание войск. Еще одно – это план самоубийства для Литвы, апеллирующий к определенному страху.
Я не эксперт в психоанализе, но вижу, что они пытаются атаковать всеми возможными способами и посмотреть, что сработает. Они ищут лазейки: может быть, сработают страхи, может быть, заговор. Одна из них — ненависть. Мы видим, что большинство упоминаний в контексте ненависти направлены против евреев, особенно сейчас, когда ситуация на Ближнем Востоке ухудшается. Но этот нарратив распространен по всему миру.
– Почему группы в Facebook превращаются в инструмент пропаганды?
– Существует множество способов распространения. Наш враг – новатор, адаптивный, креативный. Цифры невероятны, группы очень продуктивны, проводится много испытаний, как в случае с Kapčiamiestis.
Другие стратегии включают TikTok, где используются инфлюенсеры с большой аудиторией. Они совершенно не связаны с политикой, например, занимаются макияжем и имеют огромную женскую аудиторию (…). И вдруг они начинают говорить о политике. Это очень инновационный способ охватить большую аудиторию. Так через их аккаунты распространяются различные нарративы.
В Литве то же самое происходит в Facebook. Например, мы обнаружили коммерческие каналы под названиями «Ароматы для дома», «Подержанная одежда». Они продают одежду или товары для дома, но среди них много сообщений о скандалах, нападках на известных людей. Существует множество способов атак, а также веб-сайты, где генерируется контент о садоводстве, и между этими сообщениями скрываются различные уловки.
Они понимают, что нельзя просто создать пророссийскую страницу и ожидать большой аудитории. Если вы хотите охватить новых людей, которые не на вашей стороне, или, возможно, колеблются, или находятся где-то посередине, вы можете обратиться к ним через каналы, которыми они пользуются, или через темы, которые их интересуют.
– Следует ли запретить подобные группы?
– Мы работаем с немцами, которые хотят запретить определенные группы и сообщать о разжигании ненависти или любых нарушениях, связанных с политической пропагандой. Я думаю, наиболее эффективный способ – это реагировать на сообщения, распространяемые пропагандистами, и просто распространять более качественные сообщения.
– Как исследователь, не могли бы вы дать какие-либо рекомендации правоохранительным органам?
– Я думаю, что подобные исследования помогают. Наблюдая за тем, как распространяются сообщения, правоохранительные органы могут укрепить свою интуицию относительно связей между этими людьми: я говорю о деньгах. Если они сотрудничают в контексте обмена информацией, сообщениями, велика вероятность, что они сотрудничают и в других местах, работают вместе, платят друг другу или получают деньги из одного и того же источника.
Я думаю, нам нужно продолжать это делать — отслеживать эти сообщения, давать этим людям понять, что за ними следят, и действовать открыто.
Необходимо также реагировать в государственном контексте, особенно с учетом таких стратегических объектов, как многоугольники. Частью проекта должно быть обеспечение подробной оценки рисков, объяснение ее важности, а также преимуществ и недостатков для жителей. Этого не делается. Что вызывает гнев жителей, почему, какие темы обсуждаются, как они реагируют, как объяснить важность этого для сообщества?
Я считаю, что коммуникация, распространение наших идей, — гораздо более эффективная стратегия, чем запреты.
