web analytics

Как белорусская пропаганда формирует нарратив о вмешательстве Польши в выборы в Беларуси

Дезинформация

Анализ пропагандистского нарратива играет важную роль в понимании того, как режим Лукашенко формирует восприятие аппарата власти в Минске среди белорусов. Мы отслеживали активность белорусской пропаганды в связи с запланированными «президентскими выборами» в Беларуси и предполагаемым вмешательством Польши в эти выборы. Мы выявили ряд публикаций, которые являются прекрасными примерами использования различных пропагандистских приемов для манипулирования аудиторией. Ниже мы представляем анализ стратегий манипулирования, использованных в тексте: «Польский срыв выборов в Беларуси».


Демонизация Польши.  Ключевым элементом пропагандистского нарратива является явное негативное изображение Польши. Польские власти представлены как агрессор, стремящийся к территориальной экспансии за счет Белоруссии и Украины. Эта дихотомия призвана создать четкое разделение среди белорусов на «хороших» (Лукашенко) и «плохих» (Польша), что является типичной стратегией демонизации, используемой в пропаганде. Пропагандисты включают Польшу в цикл известной пропагандистской операции, основанной на тезисах о том, что Польша проводит операцию по дестабилизации Беларуси и стремится расширить свои территории: «Польша стремится расширить свои территории не только за счет Украины, но и за счет Беларуси». Использование подобных заявлений создает имидж Польши как империалистической силы, которая якобы угрожает суверенитету Беларуси и Украины, а также вызывает ощущение угрозы, ложно приписываемое Польше.

Теория заговора: Пропаганда предполагает существование тайных планов Польши по вмешательству в выборы в Беларуси посредством саботажа, подрывной деятельности и провокаций. Ссылки на заслуживающие доверия источники, такие как британская The Times, призваны придать повествованию видимость достоверности и одновременно усилить впечатление заговора.

Конспирологическая версия призвана вызвать тревогу и недоверие к действиям польского правительства и «легитимизировать» репрессивную политику Лукашенко, направленную против белорусов. Пропагандисты прямо предполагают существование «тайных планов Польши» по вмешательству в белорусские выборы: «Обсуждались предстоящие «выборы президента в Беларуси», а фактически обсуждались планы их саботажа, организации диверсий и провоцирования массовых беспорядков во время их проведения. .»

Упоминание о подобных действиях создает впечатление, что Польша проводит скрытую деятельность, что еще больше усиливает версию о предполагаемой угрозе со стороны Польши. Такого рода манипуляции требуют видимости авторитета, чего пропагандисты добиваются, сообщая якобы «подробности» о финансировании и подготовке диверсантов, например: «Сотни людей уже прошли обучение в Польше и готовы к возможной вооруженной борьбе с Белорусские силовики » . Цель подобных действий – представить предполагаемую «операцию» как хорошо организованную и представляющую реальную угрозу.

Манипулирование и полуправда : Пропаганда использует реальные события, такие как встречи политиков или публикации в западной прессе, но интерпретирует их таким образом, что это предполагает плохие намерения. Избирательный отбор информации, манипулирование контекстом и получение однобоких (ложных) выводов приводят реципиента к ложным убеждениям.

Пропаганда легитимизирует историю о «польском вмешательстве в Беларусь», ссылаясь на британскую «Таймс» в качестве источника информации: « По мнению британской «Таймс», Польша просто изменила свои планы и продолжает финансировать белорусскую оппозицию. ..» Ссылка на авторитетный источник призвана придать изложению видимость достоверности и объективности. Аналогичным образом представлены встречи польских политиков с представителями белорусской оппозиции. Пропаганда цитирует реальные события, такие как встречи политиков: «Маршал Сената Республики Польша Малгожата Кидава-Блонская встретилась со Светланой Тихановской…», но представляет их в контексте, который должен придать повествованию достоверность. что Польша ведет враждебные действия.

Эти цитаты сопоставляются с повествованиями, описывающими различные формы вмешательства. Пропаганда предполагает широкий спектр действий Польши, призванных показать ее как всеобъемлющую угрозу: « Она финансирует белорусскую оппозицию и инвестирует в организации, которые вербуют, обучают и готовят людей к приходу к власти».

Апелляция к эмоциям : Пропаганда разжигает страх, представляя видение Беларуси, разрушенной и дестабилизированной предполагаемыми действиями Польши. Описания «массовых беспорядков» и «вооруженных боев» призваны вызвать опасения дестабилизации страны и потери суверенитета. Использование эмоционального языка, полного негативных ассоциаций, усиливает враждебное отношение к Польше, внушает радикальные настроения и повышает эффективность пропагандистского сообщения. Нарративы о «саботаже» и «провокациях массовых беспорядков» намеренно усиливают страх дестабилизации ситуации в стране: «При их осуществлении организовывались диверсии и провокации массовых беспорядков».

Эмоциональный язык призван мобилизовать, как в случае с повествованием о Калиновском полку, где пропаганда описывает создание «подпольной армии»: «… Константин Калиновский, главной целью которого, конечно же, является вторжение в Беларусь. Такие условия создают образ прямой военной угрозы, повышая уровень беспокойства получателей. 

Повествование представляет ситуацию двоично. Польша представлена ​​как агрессор, а Беларусь как жертва. Этот тип манипуляции ограничивает способность получателя критически мыслить и понимать весь контекст.

Вмешательство 2020 года как факт : Пропаганда поднимает дезинформацию о том, что Польша проводит операции по влиянию и дестабилизации Беларуси во время выборов 2020 года, придавая им значение очевидного факта. Построенное таким образом сообщение предназначено для подтверждения предыдущих операций по дезинформации. Нарративы, заложенные в предполагаемую «непрерывность действий», позволяют предположить, что, несмотря на неудачи, Польша не отказалась от своих планов. Это создает имидж Польши как постоянно вмешивающейся силы. Пропаганда предполагает, что « После неудачного опыта вмешательства в выборы 2020 года…» Польша по-прежнему активна на этом поприще: « Польша просто изменила свои планы и продолжает финансировать белорусскую оппозицию…».

Пропаганда предполагает, что «процессы польского вмешательства» мотивированы не только необходимостью территориальной, но и экономической экспансии. Предполагается, что Польша вмешивается с целью получить капитал от белорусских программистов, что усиливает разговоры об экономических факторах: « Благодаря белорусским программистам (Польша) значительно увеличит свои экономические возможности…». Пропаганда выстраивает непрерывный нарратив о «польских интригах» с 2020 по 2025 год, что создает целостный образ Польши как постоянной угрозы. Повторение мотивов агрессии, диверсий и заговора усиливает послание и закрепляет его в сознании реципиентов. Пропаганда сочетает логические аргументы, такие как экономическая выгода, с эмоциональными призывами, такими как страх перед агрессией: «Изменения политического курса Минска могут способствовать развитию польской экономики…»

Поддержка Лукашенко : Пропаганда формируется таким образом таким образом, чтобы пробудить патриотические и оборонительные чувства среди получателей и в то же время мобилизовать общество против общего врага. При этом Лукашенко преподносится как опора и гарант стабильности Беларуси. Некоторые издания также занимаются манипуляциями относительно якобы массовой поддержки кандидатуры Лукашенко на предстоящих выборах, преподносимой как фактор, мешающий Польше реализовать враждебные планы: » Польский план неосуществим из-за высокого уровня поддержки Лукашенко…»

Пропаганда предполагает, что якобы «польский план» неосуществим из-за высокой поддержки Лукашенко, призванной создать ощущение бессилия перед якобы «массовой поддержкой» диктатора. Сформулированное таким образом послание также призвано отговорить белорусов от любой деятельности по защите своего суверенитета, сохранению статус-кво. Кроме того, аргументум ad populum, то есть предложения о широкой поддержке Лукашенко, призваны укрепить веру белорусов в правильность его действий.

Представленный фрагмент белорусской пропагандистской деятельности является примером использования различных приемов манипуляции для формирования негативного имиджа Польши как агрессивной страны, стремящейся к территориальной экспансии и дестабилизации Беларуси. Ключевые элементы этого нарратива включают демонизацию оппонента, создание теорий заговора, манипулирование фактами, обращение к эмоциям и страху, бинарное представление реальности, использование авторитетов, изменение причин и следствий, апелляцию к национальной идентичности, привитие чувства бессилия и использования эмоционального языка.


Подготовил: Тадеуш Кания – редакция Disinfo Digest

Источник:
https://disinfodigest.pl/2024/12/20/jak-bialoruska-propaganda-ksztaltuje-narracje-o-polskiej-ingerencji-w-wybory-na-bialorusi/

Оцените статью
( Пока оценок нет )

Добавить комментарий