Это третий ежемесячный мониторинг медийного присутствия четырёх ключевых фигур беларуской оппозиции на YouTube. В феврале мы отслеживали только Бабарико и Колесникову на волне их выхода на свободу. В марте расширили мониторинг до четырёх политиков и увидели, как Бабарико догнал Тихановскую по просмотрам. Апрель даёт ответ на следующий вопрос: являлось ли мартовское равновесие устойчивым или временным?
Корпус и методология
Из 14 947 видео, размещённых на беларуских YouTube-каналах в апреле 2026, 271 содержит упоминание хотя бы одного из четырёх анализируемых политиков в заголовке или описании. Методология аналогична предыдущим месяцам: поиск по всем падежным формам на русском и беларусском языках.
Доля «политических» видео продолжает снижаться: 3,6% в феврале, 2,3% в марте, 1,8% в апреле. Три месяца подряд демонстрируют устойчивый тренд нормализации после февральского ажиотажа.
Кто сколько получил внимания
Апрель перекроил карту медийного присутствия. Мартовское равновесие Тихановской и Бабарико (1,88 vs 1,89 млн) оказалось полностью временным. Бабарико обвалился втрое: с 93 видео и 1,89 млн просмотров до 29 видео и 477 тыс. Это самое резкое падение среди всех четырёх политиков за все три месяца наблюдений. Паттерн повторяет траекторию Колесниковой месяцем ранее: без новых крупных инфоповодов медийное присутствие быстро сжимается до фонового уровня.
Тихановская, напротив, продемонстрировала устойчивость. Её показатели практически идентичны мартовским: 169 видео (было 184), 1,88 млн просмотров (было 1,88 млн). Это подтверждает, что её медийное присутствие носит структурный, а не событийный характер.
Латушко сохранил позиции с математической точностью: 77 видео (как в марте), 1,22 млн просмотров (было 1,24 млн). Его модель собственного канала с регулярным контентом продолжает работать вне зависимости от внешней повестки.
Колесникова стала единственным сюрпризом. При том же числе видео (29), что и в марте, её просмотры выросли с 732 тыс. до 816 тыс. Это не возвращение в повестку, а другой тип контента: единичные мощные попадания вместо регулярного потока. Видео на Наша Ніва. NEWS с её упоминанием собрало 287 тыс., а сюжет на «Беларусь Новости» добавил ещё 82 тыс. Два видео обеспечили 45% всех её просмотров.
Временная динамика
Апрельская кривая отличается от предыдущих месяцев неравномерностью. Три выраженных пика: 2 апреля (194 тыс. просмотров), 9 апреля (280 тыс.) и 14 апреля (312 тыс., максимум месяца). После 14 апреля заметен переход к более ровному потоку, с небольшим всплеском 27 апреля (204 тыс.).
Примечательно, что в нескольких днях почти весь объём просмотров приходится на одного политика. 3 апреля: из 154 тыс. просмотров 113 тыс. принёс Латушко. 6 апреля: 183 тыс. из 216 тыс. снова Латушко. 14 апреля: 228 тыс. из 312 тыс. пришлись на Тихановскую. Дни моновнимания, когда одна фигура забирает весь трафик, стали характерной чертой апреля.
Каналы: кто формирует повестку
Наша Ніва. NEWS третий месяц подряд занимает первое место по просмотрам: 522 тыс. при 4 видео. Средний охват в 130 тыс. на видео является абсолютным рекордом среди всех каналов за все три месяца наблюдений. Этот канал не производит много тематического контента, но каждое попадание оказывается максимально эффективным.
БЕЛСАТ NEWS (24 видео, 473 тыс.) впервые поднялся на второе место, обойдя Pavel Latushka. Это объясняется расширением охвата: канал упоминает Тихановскую в 17 видео, Латушко в 5, Бабарико в 4, Колесникову в 1. Это единственный крупный канал, систематически освещающий всех четырёх политиков.
Pavel Latushka (26 видео, 401 тыс.) немного снизился по сравнению с мартом (28 видео, 511 тыс.), но по-прежнему занимает третье место. Модель «собственный канал одного политика» продолжает работать. Отрыв от четвёртого места (БЕЛСАТ NOW, 340 тыс.) невелик.
Новинка апреля: канал «Светлана Тихановская» (37 видео, 247 тыс.) стал шестым по просмотрам и первым по числу видео. Это важный структурный сдвиг. Тихановская, подобно Латушко, начала строить собственную медийную инфраструктуру. 37 видео за месяц, все исключительно о ней, обеспечивают 13% всех её просмотров. Если тренд продолжится, в мае её собственный канал может стать основным источником контента.
Группа БЕЛСАТ (NEWS + NOW + LIFE) суммарно даёт 40 видео и 865 тыс. просмотров. Это крупнейший медиакластер, охватывающий всех четырёх политиков.
ОБЫЧНОЕ УТРО (9 видео, 188 тыс.) стабилизировалось после мартовского снижения. Канал упоминает Тихановскую (6), Бабарико (3) и Колесникову (5), но не Латушко. Это делает его единственным крупным каналом с «антилатушковской» слепой зоной.
ТОК | TALK при 2 видео собрал 117 тыс. просмотров (58 тыс. на видео). Это стабильно высокий средний показатель, сохраняющийся третий месяц подряд.
Какие видео собрали больше всего просмотров
Принципиальное отличие апрельского топ-20 от февраля и марта: ни одно из двадцати самых просматриваемых видео не посвящено непосредственно Бабарико. В феврале и марте его интервью занимали первые строчки рейтинга. В апреле он присутствует лишь как второстепенное упоминание в контексте других тем. Колесникова также не представлена отдельными видео. Это подтверждает обвал их медийной повестки, зафиксированный в данных по просмотрам. Лидером стал сюжет «Беларусь Новости» о Кремле и Лукашенко (203 тыс.), а четыре из пяти верхних позиций заняла Наша Ніва. NEWS (145, 142, 125, 109 тыс.). Тихановская появляется через контекст политического анализа: «Пастка для Ціханоўскай і падрабязнасці закрытага суда» на ТОК | TALK (64 тыс.) и аналогичные сюжеты. Латушко представлен одним видео собственного канала («Песняры едут в Северную Корею?», 43 тыс.).
Содержательно топ-20 показывает, что в апреле повестка сместилась от оппозиционных лидеров к внутрибеларуским событиям: массовые задержания в Минске (70 тыс.), арктическое похолодание (60 тыс.), трагедия в Вицебске (39 тыс.), закрытие погранперехода с Польшей (40 тыс.). Политики упоминаются в этих видео как часть контекста, а не как главные герои. Единственные видео, где политическая фигура является центральной темой, принадлежат ТОК | TALK и Pavel Latushka. Это означает, что в апреле беларуский YouTube-зритель интересовался прежде всего конкретными событиями внутри страны, а не политическими фигурами за рубежом.
Дискуссия: где обсуждают политиков
Pavel Latushka второй месяц подряд лидирует по комментариям (4 082), хотя отрыв от второго места сократился по сравнению с мартом (тогда: 5 351 vs 1 261). Его аудитория остаётся наиболее дискуссионной.
Еўрарадыё (916 комментариев) поднялось в рейтинге дискуссионности, обойдя ОБЫЧНОЕ УТРО и ТОК | TALK. Канал «Светлана Тихановская» (796) также демонстрирует высокую вовлечённость: при 37 видео это 21 комментарий на видео, что характерно для контента с лояльной, но немногочисленной аудиторией.
Наша Ніва. NEWS (600 комментариев при 4 видео) показывает 150 комментариев на видео. Это лучший показатель дискуссионности на единицу контента после Pavel Latushka.
Кого с кем обсуждают вместе
На диагонали: общее число видео с упоминанием политика. Вне диагонали: число видео с совместными упоминаниями.
Матрица совместных упоминаний продолжает тренд, наметившийся в марте: все пары ослабевают. Тихановская + Бабарико: 15 (в марте 22, в феврале 45). Бабарико + Колесникова: 8 (было 21, затем 38). Каждый месяц политики обсуждаются всё более автономно.
Латушко достиг почти полной изоляции в дискурсе: его максимальное пересечение составляет 6 (с Тихановской), а с Колесниковой всего 1 видео. Это не слабость, а следствие его модели: собственный канал с собственной повесткой, не зависящей от сравнений с конкурентами.
Наиболее показательно: пара Бабарико + Колесникова, которая в феврале воспринималась как единый «бабариканский блок» (38 совместных упоминаний), в апреле сократилась до 8. За три месяца эта связка ослабла в пять раз.
Вовлечённость: длительность vs лайки
Скаттерплот апреля подтверждает паттерн, наблюдавшийся два предыдущих месяца, но с одним новым акцентом. Среднее число лайков на видео составляет 36, при этом подавляющее большинство контента (видео до 30 минут с менее чем 50 лайками) образует плотное облако в левом нижнем углу. Это «серая зона» беларуского политического YouTube: контент производится, но вовлечённость минимальна. Два кластера успешного контента остаются прежними: короткие форматы (до 15 минут), прежде всего шортсы и нарезки, и длинные интервью (60+ минут), которые собирают непропорционально высокое число лайков.
Максимум лайков (более 300) приходится на видео средней длительности, что отличается от февраля и марта, где пики вовлечённости давали длинные интервью. Это коррелирует с общим наблюдением: в апреле не было крупных интервью, сопоставимых с Дудём или «Зеркалом», и аудитория перераспределила внимание на более компактный аналитический формат. Цветовая кодировка по просмотрам снова показывает, что самые просматриваемые видео не совпадают с самыми «лайкаемыми». Массовый охват и глубокая вовлечённость в беларуском политическом YouTube остаются разными аудиториями.
Кластерный анализ
K-Means кластеризация апрельских данных выделяет пять групп. Cluster 1 (n=184) составляет 68% всех видео с лайками от 0 до 235 (среднее: 74). Это фоновый поток ежедневного контента. Cluster 3 (n=42) и Cluster 2 (n=38) образуют средний слой: видео с умеренной (до 390 лайков в среднем) и заметной вовлечённостью. Cluster 0 (n=5) включает пять хитов месяца с просмотрами от 109 до 203 тыс. и лайками 780-921. Все пять идентифицируются: это топ-5 из рейтинга самых просматриваемых видео (Лукашенко/Кремль на «Беларусь Новости», три Наша Ніва и «Бяда з Ларысай Грыбалёвай»).
Самый интересный результат даёт Cluster 4 (n=2). Эти два видео собрали 54 и 64 тыс. просмотров (меньше, чем Cluster 0), но получили 1 381 и 1 706 лайков (вдвое больше). Коэффициент вовлечённости (лайки / просмотры) у них составляет 2,6-2,7%, тогда как у хитов из Cluster 0 он не превышает 0,7%. Это видео, которые попадают точно в свою аудиторию и вызывают сильную эмоциональную реакцию. Распределение по кластерам подтверждает «правило 97/3»: лишь 7 видео из 271 (2,6%) обеспечивают непропорциональную долю вовлечённости. Медийный вес политической фигуры определяется не потоком контента, а буквально несколькими попаданиями в месяц.
Что ищут в Google: YouTube-повестка vs поисковый интерес
Новый раздел. Начиная с апрельского обзора мы добавляем данные Google Trends (geo=BY), чтобы сопоставить два потока: что публикуют YouTube-каналы (медиапредложение) и что ищут пользователи в Беларуси (общественный спрос).
Google Trends interest over time (geo=BY, январь-апрель 2026) для четырёх фамилий: тихановская, бабарико, колесникова, латушко. Все значения нормализованы к единому пику (100 = максимальный объём поиска среди всех четырёх запросов за весь период).
Результат контринтуитивен. Колесникова, которая на YouTube является слабейшей из четырёх (29 видео, 816 тыс. просмотров в апреле), доминирует в Google-поиске с абсолютным максимумом 100 (3 февраля, день премьеры интервью Дудю). Её январский спайк (98, 10 января) совпадает с постосвободительной волной. Бабарико имеет единственный заметный пик: 29 (2 марта), совпадающий с публикацией его интервью «Зеркалу». Тихановская и Латушко практически невидимы на этой шкале: max=2 и max=3 соответственно.
Это рассогласование между YouTube и Google Search требует осторожной интерпретации. Тихановская присутствует на YouTube ежедневно в 169 видео на 53 каналах, однако не генерирует всплесков поисковых запросов. Колесникова, напротив, появляется на YouTube редко (29 видео), но вызывает мощные волны поискового интереса. Это может указывать на принципиально разные механизмы внимания: Тихановская является частью привычного информационного потока, который не требует дополнительного поиска, тогда как Колесникова воспринимается как событие, которое побуждает аудиторию искать дополнительную информацию.
Латушко, несмотря на 77 видео и 1,22 млн просмотров, почти не ищется в Google. Его аудитория приходит напрямую на канал, минуя поиск. Это характеристика лояльной, подписной базы, а не широкого общественного интереса.
Методологическая оговорка. Данные получены через сравнительный запрос, при котором все четыре фамилии нормализуются к единому пику. Фамилия «Колесникова» значительно чаще встречается в бытовом поиске (однофамильцы, спорт), чем уникальные «Тихановская» или «Латушко». Это частично завышает её показатели. В следующем обзоре мы планируем перейти на раздельные запросы и topic IDs для более точного сравнения.
Три месяца наблюдений: общая картина
Три месяца наблюдений позволяют выделить четыре принципиально разных модели медийного присутствия.
Тихановская: структурная модель. После нормализации в марте её просмотры стабилизировались на уровне 1,88 млн два месяца подряд. Это единственный политик с плато. Её присутствие обеспечивается десятками каналов (53 в апреле), ни один из которых не является доминирующим. Такая распределённая модель наиболее устойчива к потере любого отдельного канала. Появление собственного канала (37 видео) добавляет ещё один элемент, но пока не меняет структуру: 87% просмотров по-прежнему приходят с чужих площадок.
Латушко: автономная модель. Его показатели стабильны два месяца подряд: 77 видео, 1,22-1,24 млн просмотров, 4-5 тыс. комментариев. Канал Pavel Latushka обеспечивает 33% его просмотров. Отсутствие пересечений с другими политиками (максимум 6 совместных упоминаний из 77 видео) означает, что Латушко формирует собственную повестку, а не реагирует на чужую. Эта модель наименее зависима от внешних событий, но и наименее способна к вирусному росту.
Бабарико: event-driven модель. Три месяца показывают классическую кривую затухания: 2,23 → 1,89 → 0,48 млн. Февральское возвращение генерировало мощную волну, мартовские интервью её продлили, но в апреле без новых инфоповодов произошёл обвал. Его траектория повторяет путь Колесниковой с задержкой на один месяц. Это говорит о том, что event-driven модель работает только при постоянном потоке событий. Без регулярной медийной активности или собственного канала Бабарико рискует полностью выпасть из повестки в мае.
Данные трёх месяцев ставят перед командой Бабарико и Колесниковой конкретный вопрос. Доступ к немецким ресурсам и эстеблишменту (встречи с немецкими политиками, немецкими фондами, немецкие медиаплощадки) обеспечивает институциональную легитимность и, вероятно, политическое влияние за закрытыми дверями. Однако мониторинг показывает, что этот ресурс не конвертируется в устойчивое медийное присутствие на беларуском YouTube. DW Беларусь, главная немецкоязычная площадка с беларуской аудиторией, обеспечила Бабарико одно видео с 128 тыс. просмотров в марте и 6,4 тыс. в апреле. Один канал, один формат, быстрое затухание.
Исторические параллели напрашиваются: можно иметь поддержку Берлина и приехать в запломбированном вагоне, но без систематической работы с аудиторией внутри страны и в диаспоре политический капитал останется нереализованным. Латушко, не имеющий сопоставимого доступа к немецкому эстеблишменту, выстроил собственный канал с 26-28 видео в месяц и стабильными 400-500 тыс. просмотров. Тихановская распределила присутствие по 53 каналам. Бабарико и Колесникова, располагая, возможно, наиболее сильной институциональной позицией среди четырёх, пока не нашли формата регулярной коммуникации с беларуской интернет-аудиторией.
Колесникова: фоновая модель. После обвала в марте её показатели стабилизировались на фоновом уровне (29 видео, 730-816 тыс.). Это не присутствие в повестке в полном смысле, а редкие, но мощные единичные попадания на крупных каналах (Наша Ніва, Беларусь Новости). Колесникова превратилась в фигуру, которую вспоминают в контексте других событий, а не обсуждают как самостоятельного актора.
Методологические примечания
Поиск проводился по заголовкам и описаниям видео во всех падежных формах русского и беларусского языков. Паттерн «Бабарик*» скорректирован для исключения ложных срабатываний (дирижёр Виктор Бабарикин). Паттерн «Тихановск*» захватывает как Светлану, так и Сергея Тихановских; в данных присутствует колонка контекстного разделения.
Канал «Беларуский OSINT “Феникс”» (25 видео в апреле, 84 тыс. просмотров) продолжает влиять на количественные показатели Тихановской. При его исключении число видео Тихановской снижается со 169 до 144.
Канал «Светлана Тихановская» (37 видео) и канал «Pavel Latushka» (26 видео) включены в выборку, так как представляют собственную медийную активность политиков, которая является частью их стратегии.
Данная публикация подготовлена Information Policy Blog
