то касается войн, то последняя война Америки довольно непопулярна: общественная поддержка нападения президента Дональда Трампа на Иран стабильно колеблется в районе 30-40 процентов.
Но когда дело доходит до переговоров с Ираном, опросы общественного мнения дают очень мало информации. В опросе CBS/YouGovБольшинство респондентов указали, что не примут мирный договор, который оставит иранский режим у власти. Другой опрос показал , что…Исследование показало, что две трети американцев отдают приоритет низким ценам на бензин, но при этом такая же доля респондентов заявила о важности предотвращения приобретения Ираном ядерного оружия.
Социологи привыкли к таким противоречивым сигналам. Однако проблема не в том, что американские избиратели иррациональны или неинформированы. Проблема заключается в том, как мы обычно измеряем общественное мнение. Индивидуальные убеждения по политическим вопросам гораздо сложнее, чем ответ на простой вопрос «да» или «нет». Поскольку наше понимание общественного мнения часто основано на неоднозначных результатах опросов, политики принимают решения, не зная на самом деле, что думают их избиратели.
Это неотъемлемый недостаток современной демократии. В ранние годы республики — эпоху, сформированную небольшими городами и сплоченными общинами — представители могли лично общаться со многими избирателями, которых они представляли. Будучи президентом, Авраам ЛинкольнБольшую часть времени он проводил, общаясь с избирателями, которые выстраивались в очередь у его кабинета в Белом доме. Но рост населения, урбанизация и появление профессионального бюрократического класса разорвали связь между представителями власти и их избирателями.
Современные социологические опросы возникли, по крайней мере частично, для того, чтобы заполнить этот пробел. Однако опросы всегда были несовершенной заменой прямому участию граждан. Опросы дают скорее моментальные снимки, чем повествования, но они редко отражают конкурирующие компромиссы и приоритеты. Американцы могут рационально желать как смены режима, так и скорейшего окончания войны, и снижения цен на бензин, и денуклеаризации Ирана.
Ситуация усугубляется тем, что небольшие изменения в формулировках или формулировках могут привести к совершенно разным результатам опросов. Например, американцы чаще поддерживают « военные действия».чем « война »«в Иране». Подобная двусмысленность позволяет таким политикам, как Трамп, выборочно использовать результаты опросов и оправдывать свои действия постфактум.
Компания OpenAI изложила меры безопасности на выборах в преддверии промежуточных выборов.
Вот тут-то и вступает в дело искусственный интеллект. ИИ никогда не заменит человеческий подход к сбору общественного мнения, несмотря на заявления сторонников « кремниевой выборки».«В это можно поверить. Но ИИ может помочь нам синтезировать сложные наборы данных с такой же надежностью».и гораздо эффективнее, чем когда-либо смогут сделать люди.
В отличие от социологов, ИИ способен обрабатывать развернутые ответы в свободной форме, раскрывающие скрытые мотивы и описывающие сложные компромиссы, на которые готовы пойти американцы. Он также может масштабировать процессы демократического обсуждения.и выявлять области, в которых большинство придерживается единого мнения. Уже есть реальные примеры этого. Более десяти лет Тайвань использует платформу искусственного интеллекта.выявлять предложения граждан и достигать консенсуса по самым разным вопросам, от лицензирования такси до пенсионной реформы.
Фактически, мы уже располагаем огромным массивом данных об общественном мнении в режиме реального времени — интернетом.
Безусловно, социальные сети дают нам искаженное представление об общественном мнении; они, как известно, крайне уязвимы для манипуляций и дезинформации и имеют тенденцию усиливатьВирусный, эмоциональный и вызывающий противоречивые мнения контент. И все же тренды и нарративы в социальных сетях предоставляют важную информацию о том, что думает общественность. Компании используют анализ настроений для прогнозирования цен на акции.и потребительские тенденцииПо сообщениям, Государственный департамент США отслеживает тенденции в социальных сетях.среди зарубежной аудитории. Было бы ошибкой игнорировать тенденции в социальных сетях внутри страны.
Искусственный интеллект также может помочь нам лучше понять не только то, как американцы относятся к текущим событиям, но и то, как они могли бы реагировать на будущие кризисы. Исследователи часто используют военные игры и упражнения по сценарному планированию, чтобы составить карту того, как американские политики отреагируют на будущие непредвиденные обстоятельства — от кризиса вокруг Тайваньского пролива до российских атак на члена НАТО. Но такие военные игры почти всегда ограничивают участие элитными участниками; они редко помогают нам понять общественное мнение. Искусственный интеллект значительно снижает затраты.в области сценарного планирования. Предоставляя доступ к репрезентативным представителям американской общественности, военные игры с использованием ИИ могут помочь политикам лучше прогнозировать реакцию общественности на будущие кризисы.
Безусловно, опросы общественного мнения должны оставаться неотъемлемой частью инструментария каждого политика. Но вместо того, чтобы заменять их, искусственный интеллект следует использовать для дополнения результатов традиционных опросов.
Чтение результатов опроса может напоминать наблюдение за облаком дыма издалека. Мы знаем, что что-то происходит, но не совсем понимаем, что будет дальше и почему. Искусственный интеллект может помочь нам рассеять этот туман. Если его не контролировать, ИИ будет подпитывать дезинформацию и путаницу. При разумном использовании он может способствовать более взвешенному формированию политики и восстановить утраченную связь между представителями власти и их избирателями.
В отсутствие достоверных данных об общественном мнении процесс формирования внешней политики легко поддается анализу.элиты и лоббистские группы, имеющие прямой доступ к выборным должностным лицам, играют здесь важную роль. Но игнорирование избирателей демократами и республиканцами может продолжаться лишь ограниченное время. Поскольку обе партии стремятся перестроить общую стратегию США в соответствии с общественными предпочтениями, инструменты искусственного интеллекта могут помочь восстановить утраченную связь.
Йоханнес Ланг занимается исследованиями в области искусственного интеллекта и внешней политики в Гарвардской школе Кеннеди. Он является стипендиатом имени Джона Ф. Кеннеди и участником программы McCain Global Leaders.
Источник:
https://campaignsandelections.com/voices/how-ai-can-help-fix-polling/
