web analytics

Мета утверждает, что Community Notes — это нечто большее, чем просто проверка фактов

Компания Meta вчера объявила о расширении своей программы проверки фактов с помощью краудсорсинга Community Notes на шестнадцать стран Латинской Америки. В рамках объявления компания отметила, что в пилотном проекте в США «ежедневный объем проверок фактов в рамках Community Notes вдвое превысил показатели независимых проверок фактов».
Возможно, в США в сообщения через функцию «Примечания сообщества» добавляется больше корректирующей информации, чем через свернувшееся партнерство Meta по проверке фактов. Но цель таких исправлений сильно отличается от прежней.
Анализ, проведенный компанией Indicator, показал, что только 3,0% постов в Instagram, проверенных на достоверность американским бюро AFP с апреля 2025 года, содержат корректирующее примечание. Это значительно ниже показателя в 20,5% для программы Community Notes компании X.
Среди постов в Instagram, оставшихся без пояснений, несмотря на публикацию AFP проверки фактов, можно отметить ложные утверждения о детских вакцинах , пользе никотиновых пакетиков для здоровья и фальсификации выборов мэра Нью-Йорка . 1
Низкая частота использования комментариев сообщества к опровергнутым постам в Instagram говорит, как минимум, о том, что пользователи Meta не сосредотачиваются на предоставлении контекста к тем же утверждениям, которые проверяют профессиональные фактчекеры. Хотя их общий охват может быть шире, они не заменяют партнерство в области проверки фактов, расторгнутое генеральным директором Meta Марком Цукербергом в уступку администрации Трампа.
Представитель Meta сообщил Indicator, что система помечает сообщения с пометкой «Примечания сообщества» вдвое больше раз в день, чем в рамках ныне не существующей американской программы проверки фактов. Он также отметил, что программа Meta относительно новая по сравнению с программой «Примечания сообщества» от X и ей потребуется время, чтобы зарекомендовать себя.
Энджи Холан , директор Международной сети проверки фактов (IFCN), заявила изданию Indicator, что ее беспокоит тот факт, что программа « на самом деле не может отдавать приоритет достоверной информации — что она создает видимость исправления ложных сведений, в то время как наиболее важные утверждения, особенно вызывающие разногласия, остаются незамеченными».
Rate article
( No ratings yet )

Leave a Reply